С вами беседует:
Андрей Васильевич Поляков
Я рад приветствовать в этой гостиной всех тех, кому интересны вопросы теории, истории и философии права.
Право относится к тем загадочным явлениям человеческой жизни, с которыми все постоянно сталкиваются, но о природе которых, тем не менее, так же постоянно спорят.
Для студентов и преподавателей не менее значимыми могут быть и вопросы, связанные с изучением/преподаванием права в рамках учебных дисциплин социолого-гуманитарного цикла.
Не скрою, для меня особый интерес представляет анализ различных аспектов коммуникативной теории права, особенно в том варианте ее осмысления, который представлен в ряде моих последних работ.
Все это может явиться предметом обсуждения здесь, в этой гостиной.
Полагаю, что обсуждение не должно подменяться монологами, призванными кого-либо или что-либо обличить или восхвалить.
Дискурсивное проникновение в предмет возможно только в формате диалога.
|
15.01.2004 16:04:11 | Система права
Добрый день. В связи с проведением диссертационного исследования меня мучает вопрос о предмете и методе правового регулирования. Понимаю, что вопрос очень широкий, однако хотелось бы услышать мнения теоретиков по данному вопросу. Таким образом, вопросы: как Вы считаете, являются ли обозначенные критерии оптимальными для построения системы права? Как Вы относитесь к точке зрения С.С. Алексеева, высказанной в работе: « Право: азбука, теория, философия», относительно введения такого опорного понятия как отраслевой режим и «передачи ему полномочий главного критерия»? И еще вопрос (не совсем из области теории права) : правомерно ли экстраполировать схему построения национальной системы права на систему международного права?
Спасибо | | Андрей Васильевич Поляков
15.01.2004 20:58:11 | Система права
Уважаемый коллега! Вопрос, над которым Вы размышляете, по-видимому, не имеет "строгого" научного решения. Не случайно Вы использовали выражение "оптимальные критерии", переведя проблему, фактически, в прагматико-коммуникативную плоскость. Именно так она, чаще всего, и решается на сегодняшний день. Поскольку ни предмет, ни метод (отраслевой режим) не являются самодостаточными критериями, вводятся прагматические основания. Например, акад. Б.Н. Топорнин пишет: "Процессы формирования информационного права как самостоятельной отрасли права предопределяются также социальным заказом. Это осознанная и признанная общественная потребность в особом правовом регулировании той или иной группы общественных отношений" (Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право. СПб., 2001. С. 18). Ничего особенного в регулировании данных отношений нет, но есть потребность считать регулирующие их нормы отраслью права. Все это напрямую относится и к праву международному. Впрочем, я не наставиваю на интерпретации моего ответа как единственно возможного, тем более, что не считаю себя большим специалистом по этой проблематике. Возможно, кто-нибудь из коллег захочет присоединиться к обсуждению данной темы. | |
|
Главная
Поиск
Материалы
Новости
Форумы
Конкурсы
Семинары
Ссылки
Настройки