Уголовная ответственность за лжепредпринимательство.
Жовнир, С. А.
Научная новизна исследования.
1. Диссертация является одним из немногих в отечественной уголовно-правовой
науке монографическим исследованием состава лжепредпринимательства.
2. В работе дано собственное определение понятия лжепредпринимательства. На
основе сравнительного анализа признаков предпринимательской деятельности и
лжепредпринимательства показано, что последнее не является разновидностью
предпринимательства.
3. В результате комплексного исследования действующей редакции состава
лжепредпринимательства показано, что каждый его элемент содержит существенные
недостатки, при наличии которых нельзя правильно применить норму. Показано, что
основным недостатком является несоответствие состава теории причинной связи в
уголовном праве: деяние не приводит к последствиям В силу этого и многих других
существенных недостатков, состав нельзя оставить в УК РФ в действующей
редакции.
4. Исследованы возможные варианты реформирования состава. Обосновано, что ни
один из них не может быть принят, поскольку тогда норма либо будет совпадать с
уже действующими составами преступлений, либо будет предусматривать
ответственность за действия, не являющиеся общественно опасными. Предложено в
составы мошенничества, незаконного получения кредита, уклонения от уплаты
налогов с организаций и некоторых
других преступлений внести квалифицирующий
признак: «с использованием официально зарегистрированного юридического лица».
Сам же состав, предусмотренный ст. 173, исключить из УК РФ.
Положения, выносимые на защиту,
сводятся к следующему:
Лжепредпринимательство является способом совершения других преступлений, при
котором создается коммерческая организация для введения в заблуждение (обмана)
контрагентов: граждан, юридических лиц и извлечения имущественной выгоды либо
для прикрытия осуществляемой преступной деятельности.
Лжепредпринимательство
не является разновидностью предпринимательской деятельности, его признаки
не совпадают с признаками последней. Данный состав неправомерно выделять в главе
22 УК РФ в группе преступлений против предпринимательства.
Состав содержит существенные недостатки в конструкции объекта. Учитывая, что
указанные в норме последствия могут быть только результатом деятельности,
созданной лжеорганизации, состав приходится рассматривать как содержащий
множество не родственных друг другу основных непосредственных объектов:
отношения в сфере кредитования, отношения собственности и др. Порядок
осуществления предпринимательской деятельности нарушается после указанных
отношений, а поэтому составляет только дополнительный непосредственный объект
данного преступления. Норма не может содержать несколько основных
непосредственных объектов – это противоречит теории объекта в уголовном
праве.
Состав содержит существенные недостатки в конструкции объективной стороны: не
охватываются случаи любого приобретения зарегистрированной организации в целях,
указанных в ст. 173 УК; деяние не предусматривает деятельности
организации, но последствия, указанные в составе, могут быть только результатом
последней, нельзя «созданием организации» причинить крупный ущерб.
Состав имеет существенные недостатки в конструкции субъективной стороны:
невозможно правильно определить вид умысла - он может быть только прямым
относительно факта создания организации со специальными целями, относительно
деятельности организации, приводящей к ущербу - как прямым, так и косвенным;
цели состава противоречат друг другу: нельзя прикрывать преступную деятельность,
не осуществляя никакой предпринимательской деятельности; деяние не требует
достижения поставленных целей, однако, причинить крупный ущерб можно, только
реализовав одну или несколько целей, указанных в составе;
Состав содержит существенный недостаток в конструкции субъекта: к уголовной
ответственности можно привлечь лишь учредителей (учредителя) коммерческой
организации, а ущерб причиняется действиями руководителя юридического лица; не
охватываются случаи, когда учредитель и руководитель организации не совпадают в
одном лице.
Состав лжепредпринимательства совпадает с составами уклонения от уплаты
налогов с организаций, причинения имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием. Отличие заключается в способе совершения
лжепредпринимательства и перечисленных преступлений: первое совершается с
использованием специально созданной для этого коммерческой организации.
Реформировав состав невозможно в силу того, что ни один из вариантов
реконструкции нельзя признать правильным: состав будет совпадать с уже
существующими составами преступлений либо будет предусматривать ответственность
за действия, не являющиеся общественно опасными.
