Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовном процессе.
Волосова, Н. Ю.
Волосова Н. Ю.
Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовном процессе
: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических
наук
Научная новизна диссертации
Впервые понятие потерпевшего предлагается рассматривать как комплексное
правовое понятие, выступающее в двух аспектах: материально (уголовно-правовом и
уголовно-процессуальном. Содержание прав и обязанностей потерпевшего в уголовном
процессе формируется с учетом целей и задач уголовного судопроизводства и
конституционного принципа: каждому гарантируется судебная защита его прав к
свобод.
Впервые в диссертации сформулирован индивидуальный правовой статус личности
потерпевшего на основе общетеоретической модели личности, проводится
теоретическое и практическое обоснование особенностей процессуального положения
потерпевшего, в связи с проводимыми преобразованиями в уголовно-процессуальном
законодательстве и новыми взглядами и подходами практических работников к
вопросам охраны и защиты прав и интересов потерпевшего в уголовном процессе, а
также создания надежного механизма социальной и юридической защиты прав
потерпевшего, нарушенных преступлением.
Новые и малоисследованные положения, выносимые на защиту, заключаются
в следующем:
Факт совершения преступления порождает уголовные правоотношения, участником
которых, как принято считать, является государство и лицо, совершившее
преступление. Несмотря на то, что некоторые авторы утверждают, что потерпевший
является участником только уголовно-процессуальных отношений, отстаивается
мысль, что потерпевший есть также субъект уголовно-правовых отношений. А по
сему, предлагается ввести комплексное понятие потерпевшего и рассматривать его в
материальном и процессуальном аспектах. Понятие потерпевшего в материальном и
процессуальном смысле не тождественны и базируются на разных предпосылках.
Именно эти предпосылки и позволяют разделить понятие потерпевшего в материальном
и процессуальном плане. Объем прав и обязанностей потерпевшего должен
определяться нормами как уголовного, так и уголовно-процессуального
законодательства. Специфические признаки этого понятия должны определяться
соответствующей отраслью права.
1. Каждое преступное деяние, посягая на конкретный объект, причиняет лицу
определенный вред, отсюда закон предусматривает три вида
вреда: моральный,
физический к имущественный. Моральный вред раскрывается через физические и
нравственные страдания. Термин страдания является ключевым признаком в
определении морального вреда. Страдания могут как ощущаться потерпевшим, так и
осознаваться им. Физические страдания входят в содержание морального вреда и
через него раскрываются. Физический вред целесообразно заменить термином
телесный вред, поскольку этот термин более точно отражает сферу противоправного
деяния.
Определяя третий вид вреда - имущественный вред, впервые было дано
терминологическое определение имущественного вреда, а также имущественного
ущерба. Эти понятия рассматриваются как соотносимые: общее и особенное. При
признании лица потерпевшим, не обязательно устанавливать, действительно ли лицу
причинен преступлением вред, поскольку он будет установлен в ходе
предварительного следствия и судебного разбирательства дела. Отсюда,
процессуальное понятие потерпевшего следует определять, исходя из наличия
оснований полагать, что лицу непосредственно преступлением причинен моральный,
физический или имущественный
вред.
3. Не может быть основанием для лишения потерпевшего процессуальных прав,
если он допустил антиобщественное поведение, поскольку оценка поведения
потерпевшего определяется вступившим законную силу приговором
суда.
4. Родственники, круг которых определен законом, должны быть признаны
потерпевшими по делу в случае его смерти.
5. Моментом признания лица потерпевшим должен считаться момент
возбуждения уголовного дела. Постановление о признании лица потерпевшим должно
одновременно выноситься с постановлением о возбуждении уголовного дела.
5. Используя в качестве общетеоретической модели индивидуальный (конкретный)
статус личности обвиняемого, предложенный профессором А.О.Гуськовой[1], предлагается
в индивидуальный статус потерпевшего включать следующие элементы:
правосубъектность, субъективные права, субъективные обязанности, личные свободы
к законные интересы. Свое преломление эти элементы статуса найдут через
особенности и свойства выражения личности потерпевшего, ее социальных качеств и
особенностей уголовно-процессуального направления в деятельности органов
предварительного расследования и судебного разбирательства, а также принятии
законных и обоснованных решений.
7. Уголовно-процессуальная функция потерпевшего - это функция обвинения. Она
характеризует особенности участия потерпевшего в уголовном процессе. Потерпевший
в уголовном процессе на основе своего статуса выступает в качестве частного
обвинителя, являясь сообвинителем наряду с прокурором, который представляет
публичные интересы. В этой связи, участие потерпевшего на уровне сообвинителя
обеспечивает действие принципа диспозитивноети, как определяющего свободу
личности распоряжаться процессуальными правами, предопределяя возникновение,
движение и окончание процесса.
8. Потерпевший по делам частно-публичного и публичного обвинения, отстаивает
в процессе исключительно свой частный интерес и является частным обвинителем. По
таким делам он выступает в роли сообвинителя совместно с выступающим прокурором
– государственным обвинителем, который поддерживает и защищает государственный
(общественный) интерес. Потерпевший же поддерживает свой частный интерес,
отстаивает вместе с этим свои права, нарушенные преступлением.
9. Вся работа по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства
диктует необходимость введения не только новых правовых норм, но и разработки
институтов, призванных стать инструментом оптимизации правосудия. А это возможно
только после сформирования института сообвинения. По делу, возбужденному в
порядке частно-публичного и публичного обвинения, в качестве сообвинителя может
вступить в дело тот, кому причинен вред, а также в отдельных случаях блшкке
родственники потерпевшего.
10. Основой для определения круга лиц, заинтересованных в возмещении
материального ущерба, является понятие потерпевшего. Однако момент признания
лица потерпевшим и гражданским истцом не одинаков во времени. Это родственные
субъекты уголовного процесса, но нетождественные. Начальным моментом участия
лица, потерпевшего от преступного деяния, является его признание потерпевшим, а
как производное от этого - разъяснение ему права на возмещение причиненного
вреда. Если он воспользуется этим правом, то надлежит признать его гражданским
истцом и наделить его правами гражданского истца. Потерпевший может
воспользоваться правами, предусмотренными ст. 54 УПК РСФСР только в случае
заявленного им гражданского иска и признания его гражданским истцом.
11. Отстаивается точка зрения тех ученых, которые предлагают возложить
обязанность рассмотрения гражданского иска на суд ввиду
прекращения
уголовного дела, а также и то, что следует допустить разрешение гражданского
иска судом при постановлении оправдательного приговора за отсутствием в деянии
состава преступления.
12. Прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии, не должно
отразиться на судьбе гражданского иска. Здесь целесообразно идти по пути
гражданско-правовой ответственности лиц, освобожденных от уголовной
ответственности и наказания, ввиду акта амнистии.
13. Ставится вопрос об институте компенсация, который необходимо разработать
к ввести в наше законодательство, под которым понимается один из видов
материальной помощи для лиц, пострадавших от преступных посягательств, со
стороны государства.
[1]
См.: Гуськова А. И. Личность обвиняемого в уголовном процессе.(Проблемные
вопросы неуки и практики) Оренбург, 1996, с. 103.
