Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе :

• Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе.
  Назаров, В. А.
  

  Назаров В. А.

  Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

  Научная новизна работы определяется в первую очередь тем, что экспер­тиза в период демократических преобразований становится одним из эффектив­ных средств установления обстоятельств уголовного дела, а потому, на базе дос­тижений современной науки, предпринята попытка впервые исследовать весь комплекс вопросов, относящихся к процессу назначения и проведения судебных экспертиз на различных стадиях процесса

  Результатом разработки данной проблемы являются следующие наиболее значимые выводы и предложения, которые выносятся на защиту:

  1. Раскрыта сущность и дано определение экспертизы как процессуального действия. Обосновывается необходимость отражения в законе возможности при­влечения в качестве эксперта лиц, владеющих профессиональными специальными познаниями в области науки, техники, искусства, исключив при этом слово "ре­месло" из ст.78 УПК.

  2 .Познавательная задача, которая проверяется при проведении экспертизы, должна соответствовать познавательным целям данного процессуального действия. В этой связи анализируется понятие предмета судебной экспертизы, аргумен­тируется вывод, что факты, обстоятельства, установленные с помощью эксперти­зы в процессе доказывания - есть предмет экспертизы, а сведения об этих фактах и обстоятельствах образуют ее результат.

  3. Допустимость доказательств, как необходимое условие признания доказа­тельства доброкачественным, определяется не только тем, что она - это действие предусмотрено законом, но и тем, что оно выбрано правильно и соблюден закон­ный порядок его проведения и закрепления результатов.

  4. Диссертант анализирует и вносит предложение о необходимости дополнения ст.79 УПК по обязательному проведению экспертизы до возбуждения уголовного дела в целях установления природы наркотического, сильнодействующей или ядовитого вещества (ст.234 УК).

  5. Анализируются вопросы предварительного исследования вещественны: доказательств в стадии осмотра места происшествия и обосновываются предложения о возможности производства экспертиз в процессе осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела по отдельным составам преступлений.

  б. Дается оценка дискриминирующего положения эксперта, участвующего осмотре места происшествия в качестве специалиста и обосновывается предложение об изъятии пункта 3"а" из ст.67 УПК.

  7. В диссертации рассматривается процессуальное положение эксперта и руководителя экспертного учреждения, вносятся различные варианты по более четкой регламентации и расширению их процессуальных прав.

  8. Вносятся предложения по расширению круга субъектов, имеющих право назначения и проведения экспертиз;

  9. Формулируется понятие комплексной экспертизы.