Участие потерпевшего и его представителя в доказывании :

• Участие потерпевшего и его представителя в доказывании
  Демченко, Е. В.
  

  Демченко, Е. В.

  Участие потерпевшего и его представителя в доказывании : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

  Научная новизна выполненного исследования заключается в ком­плексном изучении участия потерпевшего в доказывании в условиях состя­зательного процесса.

  Анализ и систематизация высказанных в научной литературе предло­жений о расширении прав потерпевшего в участии доказывания, а также результаты собственных исследований, позволили прийти к выводу о необ­ходимости совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

  Вклад диссертанта в разработку избранной проблемы заключается в том, что все предложения, направленные на развитие законодательства, ис­ходят из концептуального положения о месте потерпевшего и выполняемой им функции в уголовном процессе.

  В соответствии с результатами проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения.

  1. Право на судебную защиту имеет особое значение среди основных прав и свобод человека и гражданина. Важнейшим условием, гарантирую­щим право на судебную защиту, является доступ к правосудию. В диссер­тационном исследовании рассматриваются гарантии права на судебную защиту потерпевшего.

  Считаем необходимым поддержать предложения, высказанные в про­цессуальной теории, о расширении ряда гарантий реализации предусмот­ренного Конституцией Российской Федерации права потерпевшего на су­дебную защиту.

  2. Предлагается изменить процедуру ознакомления потерпевшего с его правами и обязанностями. Учитывая мировой опыт и высказанные в про­цессуальной теории предложения, считаем возможным возложить на сле­дователя обязанность ознакомления потерпевшего с его правами сразу после признания его таковым и вручить ему в письменном виде перечень его прав,

  3. Участие потерпевшего в следственных действиях является одной из  важнейших форм его участия в доказывании. Автор считает необходимым закрепить права потерпевшего и его представителя участвовать в следст­венных действиях, проводимых по их ходатайствам, а также уравнять права потерпевшего и его представителя при назначении и производстве экспер­тизы с правами обвиняемого и защитника.

  4. Процессуальное   принуждение   в   уголовном   судопроизводстве  рассматривается   как   одно   из   средств,   обеспечивающих   выполнение требований соответствующих государственных органов и должностных лиц. Лицо, против которого совершено общественно-опасное деяние, кроме того, что оно понесло последствия в виде морального, материального или физического вреда, может претерпевать и другие лишения. На наш взгляд, не  должно  быть  никакой  юридической  ответственности  за  отказ  от
  выполнения обязанностей, в частности, за отказ от участия в   каком-либо следственном действии, если данный отказ продиктован религиозными, нравственными мотивами или соображениями личной безопасности.

  5. В уголовно-процессуальном законодательстве должен быть опреде­лен процессуальный порядок реализации толкований конституционности ряда процессуальных норм, данных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности, по таким важнейшим аспектам права на судебную защиту - право сторон на обжалование действий следо­вателя и прокурора в период предварительного следствия – Постановления от 3 мая 1995 г., 13 ноября 1995 г. и 23 марта 1999 г.; право на ознакомле­ние с документами и материалами, непосредственно затрагивающими пра­ва и свободы гражданина - Постановление от 18 февраля 2000 г. и определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2000 г. и др. В свете указанных Постановлений Конституционного Суда Россий­ской Федерации потерпевший имеет право не только получить копии о прекращении и приостановлении уголовного дела, но и имеет право озна­комиться с материалами дела, на основании которых были вынесены дан­ные решения.

  6. Предлагается реформировать стадию назначения дела к судебному разбирательству, учитывая то, что существующая процедура данной стадии не соответствует конституционным принципам состязательности и равно­правию сторон в процессе, обеспечению потерпевшему доступа к правосу­дию. Обосновывается необходимость проводить предварительное слуша­ние при наличии ходатайств о направлении дела для дополнительного рас­следования, изменения обвинения, прекращения дела и других заявлений и ходатайств, имеющих значение по делу.

  7.  В процессе рассмотрения частного обвинения для установления и уточнения обстоятельств дела может возникнуть необходимость назначе­ния экспертизы. Особенно это касается дел, предусмотренных ст.5 УК РФ. В диссертационном исследовании предлагается в этом случае стадию назначения дела к слушанию проводить в форме предварительного слуша­ния, что позволит потерпевшему и обвиняемому реализовать свои права при назначении экспертизы. Поэтому полагаем, что ч. З ст.470 УПК РСФСР необходимо дополнить следующими словами: "признав необходимым про­изводство экспертизы, судья в срок до семи суток обязан назначить предва­рительное слушание с участием сторон для решения вопроса о назначении судебного заседания".

  8. По отношению к государственному обвинению, обвинение, поддер­живаемое потерпевшим, носит субсидиарный характер. Потерпевший и его представитель действуют  самостоятельно и независимо от государственно­го обвинителя. При отказе прокурора от обвинения оно приобретает особое значение, поскольку потерпевший принимает на себя все бремя доказыва­ния вины обвиняемого.

  9. Одной из важных процессуальных гарантий права на судебную за­щиту является институт представительства, который вместе с другими средствами обеспечивает  потерпевшему доступ к правосудию.

  Потерпевший в уголовном судопроизводстве, исходя из смысла ст.48 Конституции РФ и ст.53 УПК РФ, наделен правом иметь представителя, целью участия которого является защита интересов потерпевшего, оказание ему юридической помощи. Оказание помощи суду в осуществлении правосудия по уголовным делам является желательным результатом, а не целью представительства. Представительство в уголовном процессе следует делить на: 1) законное; 2) добровольное (договорное).

  В зависимости от того, по чьей воле возникает представительство, различны пределы процессуальной самостоятельности представителя. Законные представители являются самостоятельными субъектами уголовно-процессуальной деятельности, так как появляются в процессе независимо от воли и желания представляемого. Законные представители свободны в выборе средств и способов защиты представляемых ими лиц.

  Представитель по договору не является самостоятельным субъектом, так как он связан волей и позицией представляемого и в любой момент последний может отказаться от его услуг.

  Также считаем, что с учетом ст.48 Конституции РФ необходимо пре­дусмотреть случаи обязательного участия представителя-адвоката.

  Учитывая материальное положение потерпевшего, государство может взять на себя оплату услуг представителя-адвоката, впоследствии взыскав определенную сумму в порядке регрессного иска с обвиняемого. В случа­ях, когда потерпевший может оплатить данный вид услуг, тогда при выне­сении приговора данная сумма должна быть взыскана с осужденного.

  На основании ч. З ст. 123 Конституции Российской Федерации, закреп­ляющей принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, обос­новывается необходимость уравнять процессуальное положение адвоката - представителя потерпевшего и адвоката-защитника.

  Анализируя действующее уголовно-процессуальное законодательство и практику его применения, в диссертационном исследовании выдвигается тезис о расширении процессуального статуса представителя-адвоката на всех стадиях уголовного процесса.