Юридическая Россия

Федеральный правовой портал · архив материалов

Разделы портала

Учиться в России!
Регистрация »» // Логин:  пароль:

Федеральный правовой портал (v.3.2)
ПОИСК
+ подробный поиск

2007
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
« 2004   « 2005   « 2006  
 
infРазделы
Гостиная

Теория, история и философия права

История права

31.03.2006 22:38:29 | Анатолий
Комментариев 1
Уважаемый Андрей Васильевич! Здравствуйте. Параллельно с общей теорией права, от меня (как студента) требуется самостоятельно изучать еще и историю права (ИГПЗС). Почти в каждом учебнике по теории права, которые мне доводилось изучать не обходиться вниманием и история права (исторические правовые системы). В коммуникативной и либертарно-юридической теории права Я нахожу ссылки и подробное рассмотрение некоторых тем по истории права. Именно такое изучение истории права с позиции права (правовой позиции, концепции) мне представляется наиболее востребованным и правильным (неотрывным от самого права с его бытийными свойствами). Но мне представляется, что этого не совсем хватает для сдачи экзамена по истории права А мне предлагается (приходится) изучать историю права по большей части в отрыве, от какой либо концепции правопонимания и как это обычно бывает все упирается и основывается на знание Законов (существовавших и действующих в те времена, возможно и не порождающих правовую коммуникацию) и изучение их положений. А в большинстве случаев в истории права, написано больше не о праве, а о других исторических событиях и фактах, иногда даже совсем никак не относящихся к праву и правовой действительности.  Возможно, это правильно и юрист-теоретик должен сам как глоссаторы (постглоссаторы), которые когда-то комментировали кодекс Юстиниана спустя несколько веков, воскрешать (проводить рецепцию) в обществе идею права с ее принципами и свойствами, истолковывая и интерпретируя применительно к нынешней действительности устаревшие и не совсем понятный для «варваров» положения кодекса Юстиниана. Дело в том, что каждый преподаватель по теории и истории права по своему определяет что важно, а что нет. А студент приходит в некое уныние, когда узнает что от него требовалось изучить нечто иное, помимо того, что написано в учебнике по ИГПЗС (70-80х годов), в котором История права понимается как часть марксистско-ленинской науки об обществе. Например, кто-то будет делать аспект на глубокое понимание смысла правовой действительности, выявлять правовую коммуникацию, усматривать основы формального равенства, а кто-то будет довольствоваться знанием отдельных (или всех) положений действующего в те времена Закона, порождающих, по их мнению правоотношения, находя объяснения всему этому даже иногда не в правовых критериях (правосознание, правовая культура), а в экономических, политических и др. характеристиках. Андрей Васильевич, какой метод изучения Истории Права следует использовать в первую очередь? Обязательно ли запоминать параллельно еще и экономические критерии, факторы происходящие в социальной действительности, и по мнению некоторых Авторов коренным образом определяющих правовую действительность (право как надстройка определенной экономической формации)? Подскажите, какие на Ваш взгляд учебники (отдельные положения) по Всеобщей Истории Права и Государства следует обязательно уяснить, а какие просто изучить для общего развития? Спасибо за разъяснения предыдущего вопроса по юридической технике.
    Комментирует: Поляков А.В.
    01.04.2006 14:22:46

    История права
    Здравствуйте, Анатолий! Есть проблема сдачи экзамена, а есть проблема собственного самопознания через познание истории. Их не всегда удается совместить «в одном флаконе». Если исходить из приоритета самопознания, то я бы посоветовал Вам в первую очередь овладеть методом понимания (в его герменевтической интерпретации). Но и другие методы будут небесполезны, надо лишь научиться правильно их использовать. Читайте источники (памятники права) и классические к ним комментарии. Обратите внимание на основные концепции истории (Маркс, Риккерт, Вебер, Тойнби, Ясперс, Деррида, Лиотар и т.д.). Мне кажется, что для понимания западной истории права очень может пригодиться книга Г. Бермана «Западная традиция права», с другой стороны, не менее интересна, но в ином аспекте, работа С.А. Муромцева «Гражданское право Древнего Рима». Увы, работ, которые могли бы привлечь Ваше внимание слишком много. Задача еще более усложнится, если Вы заинтересуетесь, например, исламским или индусским правом… Что касается проблемы подготовки к экзамену и конкретных учебников, то здесь Вам может помочь только Ваш будущий экзаменатор.


Вопросы ведущему можно задать после авторизации. Ведущий может игнорировать ваш вопрос без объяснения причин, и, что радикально, но возможно, обратиться к Дирекции портала с просьбой забанить того, или иного пользователя или IP-адрес. Пожалуйста, помните об образовательной тематике портала!

Copyright 2002-2006 © Дирекция портала "Юридическая Россия" наверх
Редакция портала: info@law.edu.ru
Участие в портале и более общие вопросы: reception@law.edu.ru
Сообщения о неполадках и ошибках: system@law.edu.ru