Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой комплексное диссертационное исследование, специально посвященное вопросам теории и практики права собственности автора на литера­турные произведения в России и некоторых зарубежных странах.

Научная новизна диссертации заключается в комплексном исследо­вании, сравнительном и историческом анализе возникновения, становле­ния и развития авторского права на литературные произведения.

Структура диссертации предопределена целью исследования. Она состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения, пе­речня основных нормативных актов и списка использованной литературы.

По итогам проведенного исследования на защиту выносятся сле­дующие научные положения:

•              Определены направления, по которым происходила эволю­ция российского авторского права:

а) происходило увеличение объема защиты авторских интересов;

б)         на смену системе авторских и издательских привилегий (или «покрови­тельственному режиму») пришла концепция естественного права автора;

в)         нормы авторского права все в большей степени стали приводиться в со­ответствие с международными требованиями.

•                            Обосновывается положение, что для формирования россий­ского авторского права имели значение появившиеся в законодательстве XIX в. понятия «исключительного права автора», «право литературной соб­ственности», «контрафакция».

•                            Аргументируется положение о том, что пользование литера­турным произведением обеспечивает правильное развитие культуры и просвещения. Это стало первоосновой сочетания интересов автора и обще­ства, которое отражено в действующем законодательстве.

•                            Обосновывается тезис, что Положение об авторском праве 1911 года легло в основу принятых после Октябрьской революции законо­дательных актов, в которых нашли отражение вопросы об объектах и субъ­ектах авторского права, природе прав авторов и их правопреемников.

•              Выделены периоды развития законодательства об авторском праве в России после Октября 1917 года:

1.  т.н. «военного коммунизма»;

2.  период НЭПа;

3.  посленэповский период, который характеризуется двухуровневым правовым регулированием авторских правоотношений:  общесоюз­ные законы 1925 и 1928 гг., а также Основы гражданского законода­тельства защищали имущественные и неимущественные права авто­ров, устанавливали уголовно-правовую и гражданско-правовую от­ветственность за нарушение авторских прав.

4.  Период кодификации (1961 - 1991), в развитии авторского права от­крывается изданием в декабре 1961 года «Основ гражданского зако­нодательства Союза ССР и Союзных Республик», в которых прежние нормы авторского права были заметно улучшены в направлении расширения прав авторов и сокращения перечня изъятий из автор­ского права. Могли бы стать вехой в развитии авторского права и но­вые Основы 1991 года, которые практически не применялись на тер­ритории СССР, в связи с его распадом в том же году.

•                            Обосновывается необходимость повышения роли закона в ре­гулировании авторских отношений; устранение имеющихся в действую­щем законе недостатков, а именно: в числе авторских прав не названо право на опубликование, среди прав исполнителя нет права авторства. Недоста­точно отражены вопросы осуществления смежных прав, не раскрыто со­держание права доступа.

•                            Выявлена  тенденция   взаимосвязи   российского   авторского права и международно-правовых актов, что способствовало вхождению России в международную систему охраны авторских прав.

•                            Утверждается, что совершенствование авторского права лежит на путях разумного сочетания личных (авторских) и общественных интересов. К этому обязывает законодателя уже сама по себе природа авторского права.

•              История российского авторского права свидетельствует о том, что Россия, по меньшей мере с 1856 года, присоединяется к международ­ным договорам по авторскому праву. Надо признать устойчивой тенден­цию приведения авторского права в соответствие с международно-правовыми документами. Правда, в прошлом и ныне в этом отношении допускалось некоторое промедление, как, например, в случае с Бернской конвенцией 1886 года.