Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой комплексное исследование правовых вопросов, вызванных появлением Интернет, в отношении товарного знака и сходного с ним доменного имени в США, на сегодняшний день не нашедшие свое определение в правовой базе многих государств. Основываясь на анализе законодательной и судебной практики закладывающегося правового регулирования данной проблемы в США, трудов как зарубежных, так и российских специалистов в области

Интернет,, предпринята попытка решения проблем, связанных со столкновением товарного знака и доменного имени и его регулирования в Интернет.

Результаты работы позволили сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:

1. Анализ понятия «доменное имя» позволяет сделать вывод о том, что обозначение, выраженное в виде словесного текста в качестве доменного имени,   в   условиях   развития   электронной   торговли   является   средством индивидуализации основанного в Интернет предприятия и предназначено для того, чтобы отличить предлагаемые товары от другой аналогичной продукции на электронном рынке; тем самым доменное имя выполняет ту же функцию, что и товарный знак, и подобно ему может быть отнесено к объектам интеллектуальной собственности.

2. Выявлены различия в подходе к использованию товарного знака в реальной жизни и в Интернет. Установлено, что технические особенности построения   сети    Интернет   обусловливают   два   принципа   подхода   к использованию товарного знака :

•     Невозможность   регистрации   тождественных   товарных   знаков   в качестве доменных имен в отношении неоднородных товаров;

•     Возможность регистрации неограниченного количества сходных до степени смешения обозначений в качестве доменных имен.

3.         Установлено, что существуют две системы регистрации доменного имени:

•              «явочная»,        которая        осуществляется        без        проверки регистрационным    органом    правомочий        заявителя    на    использование заявляемого словесного обозначения;

•              «проверочная»,    которая    осуществляется    после    процедуры предварительного   рассмотрения   заявляемых   адресов   в   целях   проверки наличия прав заявителей на регистрируемое словесное обозначение.

В США действует явочная система регистрации доменных имен как наиболее соответствующая целям Интернет: развитию новых технологий и увеличению числа пользователей, способствующих техническому развитию Интернет и как следствие расширению электронной торговли. В России в настоящее время также используется явочная система регистрации доменного имени. Представляется, что такая система должна быть сохранена, поскольку введение проверочной системы регистрации отрицательно скажется на российском сегменте сети Интернет и приведет к сокращению числа пользователей, так как при этом значительно возрастет стоимость подключения к сети Интернет, и содержание сайта под доменным именем, известным в качестве товарного знака, будет нерентабельным.

4. Основываясь на анализе судебных прецедентов США и немногочисленной практики России, предлагается классифицировать конфликты, возникающие между владельцами товарных знаков и доменных имен, на группы по причинам их возникновения:

•       В первую группу включены конфликты, связанные с различием принципов регистрации товарных знаков и доменных имен. Сюда относятся случаи, когда владельцы товарных знаков, применяемых к одним классам товаров, не могут зарегистрировать эти знаки в качестве доменного имени в силу того, что тождественные обозначения уже зарегистрированы в качестве доменного имени другими законными обладателями, но в отношении других классов товаров, что связано с техническими особенностями Интернет.

•  Во   вторую   группу   включены   конфликты,   возникающие   между г  владельцами   товарных   знаков,   которым   удалось   зарегистрировать   их   в качестве доменных имен, и владельцами доменных имен, в составе которых есть обозначение, сходное с товарным знаком. Это связано с тем, что товарные знаки регистрируются в соответствии с Федеральным законом США (главе 22 (Товарные знаки) раздела 15 (Коммерция и торговля) Свода законов США) после процедуры экспертизы в патентном ведомстве, а доменные имена - по процедуре регистрирующего органа, не предусматривающей экспертизы подаваемых заявок.

•       В третью группу включены конфликты, связанные с регистрацией чужих товарных знаков в составе доменного имени (так называемый «захват товарного  знака»),   вследствие  чего   владелец  товарного  знака  не  может зарегистрировать это обозначение в качестве доменного имени. В рамках этой группы конфликтов можно выделить еще, как минимум, две подгруппы; к первой подгруппе следует отнести конфликты, которые вытекают из ситуаций, когда регистрация товарного знака как доменного имени осуществляется лицами без намерения его фактически использовать и рассчитывающими лишь на получение «выкупа» от владельца товарного знака; ко второй - конфликты, возникающие в случае коммерческого и/или некоммерческого использования доменных имен в ущерб интересам владельцев товарных знаков.

Такого рода классификация может быть применена и в отношении подобного рода конфликтов в России.

5.         Анализ   законодательства,   практики   его   применения,   судебных прецедентов позволяет сделать вывод о том, что в США, в целях надежной охраны своих прав и уменьшения возможных конфликтов, складывается практика,  направленная  на  подкрепление  надежности  охраны  доменного имени регистрацией его в качестве товарного знака.

6.  Следует отметить, что намечается тенденция гармонизации охраны доменного  имени  с  законодательством  о  товарных знаках в  отношении использования тождественных товарных знаков в качестве доменных имен разными лицами в отношении разнородных товаров, в результате развития системы родовых сокращений доменов высшего уровня.

7.  В США для решения споров, связанных с доменными именами, была создана   специальная   неправительственная   организация   ICANN   (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers - Организация Интернет по присвоенным именам и номерам), для решения спора о переделегировании доменных имен владельцу тождественного или сходного товарного знака. Анализ практики ICANN свидетельствует о том, что при разрешении данной категории   споров  недостаточно  идентичности  или  схожести  до  степени смешения доменного имени с товарным знаком или знаком обслуживания, принадлежащим истцу. Необходимо также доказать отсутствие у ответчика прав или законных оснований на использование доменного имени и факт использования зарегистрированного доменного имени с недобросовестными намерениями.

Можно сделать вывод о том, что такая позиция ICANN направлена на изменение складывающейся судебной практики разрешения споров в пользу владельцев товарного знака за счет ущемления прав владельца доменного имени.

8.         Представляется целесообразным учесть опыт США в отношении правовой охраны товарного знака и доменного имени. Исходя из того, что в России    легальное    толкование    понятия    «доменное    имя»    отсутствует, представляется, что такое толкование целесообразно дать в специальной главе Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", подобно тому, как это сделано в
США. Необходимость введения понятия «доменное имя» в российский Закон также обусловлена тем, что в проекте Закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации  "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" упоминается термин «доменное имя» в связи с нарушением права на товарный знак.

Предлагается ввести в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" следующее его толкование: «доменное имя - любое текстовое обозначение, которое зарегистрировано или назначено любым регистратором доменных имен, или любым иным лицом, обладающим такими полномочиями, как часть электронного адреса Интернет».

9.         Представляется необходимым ввести в Закон Российской Федерации "О    товарных    знаках,    знаках    обслуживания    и    наименованиях    мест происхождения товаров" положение об использовании при  определенных условиях чужого товарного знака в доменном имени. Предлагается ввести также в специальную главу Закона дополнения в следующей редакции: «Не является нарушением права на товарный знак использование товарного знака б доменном имени при условии, что:

-     лицо   использует   доменное   имя   в   связи   с   добросовестными предложениями товаров и услуг;

-     лицо известно под доменным именем, даже при отсутствии прав на товарный знак;

-     лицо использует доменное имя в законных некоммерческих целях при     полном     отсутствии:     во-первых,     намерения     получения финансовой   выгоды;   во-вторых,   намерения   опорочить   товарный знак.»

10.Представляется целесообразным, исходя из международного опыта при регистрации или использовании доменного имени, которое включает частично или полностью имя другого лица, или имя, сходное до степени смешения, легализовать в Законе Российской Федерации "О товарных знаках, знаках   обслуживания   и   наименованиях   мест   происхождения   товаров" следующее     положение:     «имя     лица,     используемого     им     в     целях индивидуализации товара, является его товарным    знаком и не требует специальной    регистрации    в    качестве    товарного    знака».    Специфика использования его в качестве доменного имени заключается в отсутствии необходимости подкреплять его охрану регистрацией в качестве товарного знака.

11.Выявлено, что традиционные подходы к охране товарных знаков в настоящее время в США дополняются новыми. Особого законодательного развития достигла доктрина США об «Ослаблении товарного знака», которая нашла свое отражение в Федеральном Законе США «Об охране товарных знаков от ослабления», введенного в действие с 1996 года. Объектом охраны в соответствии с указанным Законом является различительная способность общеизвестных товарных знаков.

Термин ослабление означает снижение способности общеизвестного товарного знака идентифицировать производителя и различать товары вследствие размывания и дискредитации различительной способности общеизвестного товарного знака при неправомерном его использовании.

В связи с этим, представляется целесообразным в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях места происхождения товаров" ввести положения, касающиеся перечисления противоправных действий, вызывающих ослабление товарных знаков. К числу таких противоправных действий следует отнести размывание и дискредитацию общеизвестного товарного знака за счет длительности и масштабов использования его в качестве доменного имени.