Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первым комплексным теоретическим исследованием гражданско-правового положения индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом. В результате исследования получены следующие теоретические положения, которые выносятся на защиту:

1.В законодательстве намечается тенденция к выделению видов предпринимательской деятельности, которую физические лица могут осуществлять, только предварительно зарегистрировавшись в качестве индивидуальных предпринимателей, а также таких видов предпринимательской деятельности, которые в соответствии с законом могут осуществляться лицами, не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей.

2.Понятие «индивидуальный предприниматель» не является тождественным понятию «предприниматель без образования юридического лица». Следовательно, критерии предпринимательской деятельности, перечисленные в ст.2 ГК РФ, в том числе формальный критерий (государственная регистрация предпринимательской деятельности) не позволяют четко отграничить предпринимательскую деятельность от схожих видов деятельности.

3.Изучение законодательства, регламентирующего деятельность индивидуального предпринимателя, показывает, что на его правовое положение и реализацию субъективных прав влияют такие индивидуальные признаки личности, как возраст и гражданство.

4.Правоспособность возникает у физических лиц с момента рождения не в полном объеме. Такой элемент гражданской правоспособности как способность к занятию предпринимательской деятельностью возникает только по достижении 14 лет. Следовательно, и сама гражданская правоспособность гражданина - категория не статичная, а развивающаяся во времени.

5. Деятельность по управлению чужим имуществом характеризуется следующими признаками:

-управляющий осуществляет деятельность по управлению чужим имуществом лично;

-управляющий     непосредственно     воздействует     на     имущество, переданное в управление;

-правомочия   управляющего   чужим   имуществом,   как   правило,   не

перечисляются   ни   в   законе,   ни   в   договоре,   предполагается,   что   он осуществляет все правомочия собственника;

-имущество,    становящееся    объектом    управления,    должно    быть юридически обособленным (исключение составляет агентский договор);

-управление    имуществом   производится   с   целью   использования наилучшим образом полезных свойств объекта;

-управляющий  владеет  переданным  ему  имуществом  в  интересах другого лица;

-управляющий управляет переданным ему имуществом как чужим;

-риск,   связанный   с   управлением,   несет   собственник   имущества,

-управляющий отвечает только за разумность и добросовестность своих действий;

-управляющий должен возвратить собственнику имущество, переданное в управление, в полном составе, а также плоды, доходы и продукцию, полученную в результате управления, если иное не предусмотрено договором с собственником.

6.Обязанность управляющих чужим имуществом действовать разумно и добросовестно следует рассматривать как установленный законом предел осуществления принадлежащих им гражданских прав. В случае осуществления управляющим чужим имуществом принадлежащего ему субъективного права в противоречии с требованиями как разумности, так и добросовестности, подобное поведение следует квалифицировать как злоупотребление правом.

В работе сформулированы также рекомендации по совершенствованию действующего гражданского законодательства.

1 .Предлагается п.2 ст. 1124 ГК РФ дополнить, указав в качестве лиц, которые не могут быть свидетелями при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу, а также подписывать завещание вместо завещателей — лиц, указанных в данном завещании в качестве душеприказчиков.

2.Предлагается в ст. 1127 ГК РФ предусмотреть, что лица, удостоверяющие завещания, приравненные к нотариально заверенным завещаниям, не могут быть назначены в качестве душеприказчиков по таковым.

3.Дополнить п.2 ст.26 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1)   распоряжаться   своими   заработком,   стипендией   и   иными  доходами; имущество, ставшее объектом сделки, заключенной несовершеннолетним индивидуальным предпринимателем, должно считаться приобретенным на его личные доходы».

4.Предлагается дополнить ст. 155 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пунктом третьим, изложив его в следующей редакции: «В конкурсную массу не включается имущество несовершеннолетних подопечных в случае банкротства опекуна или доверительного управляющего. Подопечному возвращается денежный эквивалент имущества, переданного в управление, если произвести отделение имущества несовершеннолетнего от имущества опекуна (доверительного управляющего) невозможно».

5.Предлагается ст.4 Закона РСФСР «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации» дополнить абзацем третьим, изложив его в следующей редакции «при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя несовершеннолетнего в регистрационном свидетельстве необходимо указывать, что индивидуальный предприниматель является несовершеннолетним. Такое же указание должна содержать печать данного предпринимателя».

6.Предлагается «Правила управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества» дополнить следующими положениями:

при составлении описи имущества, передаваемого в управление, органы
опеки и попечительства обязаны производить оценку этого имущества, при
необходимости прибегая к услугам профессиональных оценщиков;

при обращении доверительного управляющего за согласованием вопроса о возможности    совершения    сделки,    влекущей    уменьшение    имущества подопечного,   орган  опеки и  попечительства имеет право  привлечь     к разрешению этого вопроса специалиста по управлению аналогичным видом имущества.   Расходы   на   оплату   услуг   специалиста      возмещаются   из имущества подопечного.