Десятая конференция судебных медиков и криминалистов в Ленинграде /

П. П. Цветков, И. Х. Максутов.

ДЕСЯТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СУДЕБНЫХ МЕДИКОВ И КРИМИНАЛИСТОВ В ЛЕНИНГРАДЕ

С 25 по 28 июня Г958 г. в Ленинграде происходила десятая расширенная конференция Ленинградского отделения Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов. В работе конференции приняли участие представители органов расследования, эксперты, а также работники кафедры уголовного процесса и криминалистики ЛГУ и ряда вузов и научно-исследовательских институтов.

Конференция в основном была посвящена обсуждению вопросов, связанных с расследованием автотранспортных происшествий. Всего было представлено 79 докладов. К началу заседаний оргкомитет опубликовал материалы с тезисами докладов. В большинстве докладов нашли отражение такие актуальные вопросы борьбы с автотранспортными происшествиями, как ответственность за преступные нарушения правил движения на автотранспорте; роль, значение и процессуальное положение сведущих лиц при расследовании автодорожных происшествий; обнаружение, закрепление, изъятие и исследование следов и иных вещественных доказательств, связанных с автотранспортными происшествиями; порядок осмотра места автотранспортного происшествия; характеристика и диагностика автотранспортных травм и алкогольного опьянения; мероприятия по предупреждению автотранспортных происшествий; применение науки и техники при расследовании дорожных происшествий за рубежом и т. д.

Доцент Н. С. Алексеев (Ленинград) в своем докладе высказался за дальнейшее совершенствование законодательства, регулирующего уголовно-правовую борьбу с преступлениями на автотранспорте, в частности указал, что существующее разграничение уголовной ответственности между лицами, являющимися работниками транспорта, и другими лицами нельзя признать правильным. Докладчик подчеркнул, что для успешной борьбы с преступлениями на автотранспорте, для правильного определения ответственности и осуществления профилактической работы необходимо всемерное улучшение качества расследования этих преступлений, оснащение следственных работников новейшими средствами криминалистической техники. Он также указал на большое значение различного рода экспертиз для определения характера ответственности и установления виновных лиц. Н. С. Алексеев при этом высказался за недопустимость решения вопроса о виновности экспертами.

Зам. начальника ОРУДа г. Ленинграда полковник Б. А. Алексеев сделал доклад о работе экспертов по делам этой категории.

Участники конференции — И. А. Сапожников (Харьков), В. П. Чижов (Горький), М. Г. Любарский, М. М. Выдря и И. X. Максутов (Ленинград) — отметили, что своевременно и умело проведенный осмотр места автотранспортного происшествия в значительной степени определяет весь последующий ход расследования. Квалифицированный осмотр является гарантией получения необходимых для следствия доказательств, которые при неумелом осмотре могут быть безвозвратно утрачены. И. X. Максутов в своем докладе указал на необходимость регламентации прав и обязанностей, так называемых сведущих лиц, помощью которых широко пользуются органы предварительного следствия при расследовании уголовных дел, и в частности при осмотре места автотранспортного происшествия.

Значительное количество докладов — И. Ф. Огарков, Е. Т. Бокова, В. Д. Сафронов (Ленинград), Н. П. Марченко, Ю. П. Эдель, М. Г. Кондратов (Харьков), А. А. Солохин (Москва) и др. — было посвящено характеристике и диагностике транспортных травм. Выступавшие по этим вопросам сообщили результаты своих исследований.

Ряд судебных медиков — И. В. Скопин (Саратов), М. В. Кисин (Москва), А. П. Вишняков, Б. С. Дельник, Г. Н. Гусев (Ленинград), В. М. Сирота (Рига), И. Ф. Огарков, К. Н. Калмыков (Ленинград) и др. — посвятили свои выступления диагностике алкогольного опьянения. Они подчеркнули необходимость введения объективных методов исследования в экспертизу опьянения. В некоторых сообщениях предлагались новые методы определения алкогольного опьянения. А. П. Вишняков, Б. С. Дельник, Г. Н. Гусев рекомендовали оригинальный способ определения опьянения водителей автомашин. Сущность этого метода состоит в том, что определение опьянения производится с помощью прибора на расстоянии 15—20 см от рта лиц, подвергаемых экспертизе. Прибор состоит из индикаторной трубки и ручного всасывающего насоса с ампуловскрывателем. Индикаторная трубка представляет собой запаянный с двух концов стеклянный цилиндр длиной 100 мм и диаметром 6,0— 6,5 мм, внутри которого находится поглотитель (силикатель) и ампула с индикационной жидкостью хромового ангидрида и серной кислоты. Пропитывание поглотителя реактивом производится перед самым определением опьянения, что обеспечивает длительный срок хранения индикаторных трубок.

А. Г. Леонтьев и Г. Н. Гусев (Ленинград) в своих выступлениях остановились на вопросах профилактики автотранспортных происшествий (разъяснительная работа среди населения, технические усовершенствования, направленные на предотвращение аварий и наездов и др.).

Проф. М. И. Авдеев затронул вопросы причинной связи в судебно-медицинской экспертизе и квалификации преступлений против личности. По вопросу о причинной связи докладчик высказал мысль о возможности и необходимости установления экспертами наличия причинной связи в широком смысле. В этой части выступление проф. М. И. Авдеева явилось по существу попыткой вновь отстоять право экспертов-медиков решать не только медицинские, но и правовые вопросы. Относительно квалификации преступлений против личности М. И. Авдеев акцентировал внимание ни том, что квалификацию телесных повреждений определяет только закон. Квалифицирующие признаки телесных повреждений, определяющие степень причинения вреда, т. е. тяжесть повреждений, должны быть четко указаны в законе и не предоставляться произвольному толкованию отдельных экспертов. Кроме этого, он предлагал заменить в новом УК РСФСР признак “половая зрелость” признаком возраста 16 лет, а также высказал сомнение в отношении отягчающего признака — “растление”, мотивируя это тем, что этот признак является случайным непостоянным признаком, не определяющим существа правонарушения. По его мнению, правонарушение заключается не в растлении, а в том, что половое сношение совершается впервые.

В ходе конференции выяснилось, что криминалисты уделяют мало внимания разработке тех вопросов, которые непосредственно относятся к их компетенции. Вследствие этого судебным медикам приходится заниматься часто криминалистическими исследованиями. Примером может служить доклад судебно-медицинского эксперта Н. Г. Шалаева (Горький) на тему: “Значение следов скольжения на подошвах обуви в решении вопроса о механизме транспортной травмы”. В этом докладе Н. Г. Шалаев излагал выводы не только медицинского, но и криминалистического характера. Отмечая актуальность и ценность его выводов, следует все же сказать, что экспертные исследования такого порядка должны производить криминалисты.

Криминалистам следует больше и глубже разрабатывать конкретные вопросы криминалистической техники на основе достижений других наук. Наряду с общетеоретическими вопросами необходимо брать для исследования темы, имеющие непосредственно практическое значение. Решение частных задач по конкретным темам, например, детальная разработка направления движения по следам колес транспорта, более эффективные способы фиксации следов и т. д., будет в значительной мере способствовать делу улучшения качестве расследования автотранспортных происшествий. Для более успешной разработки тех или иных вопросов криминалистам следовало бы перенять опыт судебные медиков, заключающийся в том, что над одним и тем же вопросом работают сразу несколько лиц. Примером этому могут служить 18 докладов, представленных на конференции по вопросу характеристики в диагностики алкогольного опьянения в связи с расследованием автопроисшествий Исследование одних и тех же актуальных вопросов с различных сторон дает ценные результаты.

Конференция судебных медиков и криминалистов в Ленинграде показала необходимость и полезность совместного об суждения судебно-медицинских и криминалистических вопросов.

П. П. Цветков, И. X. Maксутов