И. Ф. Крылов. Следы на месте преступления. Л. : Изд-во ЛГУ, 1961. 132 с. :
[Рецензия] /
И. Е. Быховский, А. Р. Деньковский.

И. Ф. Крылов. Следы на месте преступления Изд. ЛГУ, 1961, 132 стр.

Издательство Ленинградского университета выпустило в свет книгу И. Ф. Крылова “Следы на месте преступления”, представляющую научно-популярное изложение современных способов обнаружения, сохранения, изъятия и исследования следов человека, оставленных на месте преступления.

Следам пальцев рук, ног, зубов и другим следам человека посвящено большое количество специальных работ. В каждом учебнике криминалистики имеется раздел о следах человека. Казалось бы, вряд ли можно написать оригинальную работу на эту тему. И тем не менее закрываешь книгу И Ф. Крылова с чувством удовлетворения.

Прежде всего нельзя не отметить своеобразной манеры изложения автором материала. Здесь сочетаются и малоизвестные исторические данные, и последние достижения советской и зарубежной науки. Поэтому работа И. Ф, Крылова представляет интерес как для практических работников милиции, суда и прокуратуры, так и для научных работников, а также для неспециалистов, интересующихся вопросами криминалистики.

Удачное расположение материала и систематичность изложения способствуют хорошему усвоению теоретических положений и практических рекомендаций, содержащихся в книге. Почти в каждом разделе имеются подзаголовки: “Криминалистическое значение”, “Обнаружение”, “Исследование”. Они придают четкость и стройность всей работе.

К сожалению, автор ограничивает свое исследование только следами, непосредственно связанными с человеком, и не рассматривает иные следы, которые могут быть обнаружены на месте преступления (например, следы транспортных средств, следы выстрела и т. д.).

Книга начинается главой, посвященной понятию и классификации следов, в которой кратко излагаются взгляды советских и зарубежных криминалистов по этим проблемам. В последующих главах работы рассматриваются теоретические и практические вопросы, относящиеся к обнаружению, фиксации и исследованию отдельных видов следов человека. Значительное место автор обоснованно отвел следам пальцев рук, поскольку они имеют наибольшее криминалистическое значение для раскрытия преступлений. Интересно изложен раздел “Исторические сведения о дактилоскопии”, в котором приведены малоизвестные данные о зарождении и развитии этой отрасли криминалистики. Автор подвергает убедительной критике распространяемые в буржуазной прессе сообщения о якобы встретившихся одинаковых узорах на пальцах различных лиц. В главе изложены способы обнаружения пальцевых отпечатков, описываются технические приемы фиксации следов пальцев рук. Специальный раздел посвящен их экспертному исследованию. Поскольку последнее время преступники пытаются не оставлять следов пальцев, автор специально рассматривает вопрос о возможностях образования, выявления и фиксации следов, оставленных перчатками, и дает ряд практических рекомендаций по этому вопросу. Любопытны приведенные в книге данные о попытках преступников (в частности, в США) изменить пальцевые узоры посредством хирургических операций.

Третья глава работы посвящена следам ног человека. Большой интерес представляют страницы, где говорится об искусстве индийских “кхои” и австралийских “трекеров” (следопытов), которые по едва заметным следам устанавливали путь человека.

Автор рассматривает механизм образования следов ног, классифицирует эти следы. Имеют практическое значение разделы, посвященные воспроизведению экспериментальных образцов дорожки следов. Надо полагать, что рекомендации автора по этому вопросу будут положительно восприняты практикой. В остальных разделах этой главы рассматриваются способы обнаружения и сохранения следов ног, их зарисовки и фотографирования, составления схем и чертежей, изготовления слепков и исследования следов ног. Автор приводит ряд давно не публиковавшихся таблиц и формул (определения роста человека по длине следа и др.), имеющих серьезное практическое значение. Специальный раздел главы посвящен работе служебно-розыскной собаки по следам человека.

В главе “Следы зубов” И. Ф. Крылов справедливо отмечает, что эти следы зачастую недооцениваются, некоторыми следователями. Автор убедительно показал криминалистическое значение следов зубов, приведя интересные и поучительные примеры из практики. Для неспециалистов доступно и понятно изложены основные анатомо-физиологические данные о зубах человека и описаны их основные аномалии. Весьма уместно предупреждение автора об опасности некритической оценки заключений экспертов по исследованию следов зубов человека.

В главе “Следы крови” автор детально описывает обнаружение этих следов, обращая внимание на то, что выявить их подчас не легче, чем отыскать бесцветные пальцевые отпечатки. Очень хорошо написан подраздел “Фиксация следов”. Остальные главы работы (“Следы слюны”, “Следы спермы”, “Следы прочих выделений человеческого организма”, “Волосы” и “Следы пыли”) изложены также вполне доступно и с учетом новейших методов исследования.

Вместе с тем хотелось бы обратить внимание и на некоторые недостатки рецензируемой работы. Заглавие книги “Следы на месте преступления” не совсем удачно; оно несколько сужает ее значение, так как все рекомендации и практические советы ни в коей мере не теряют своей значимости и при осмотре места происшествия. В краткой аннотации говорится о следах, оставленных преступником, однако в книге речь идет и о следах, оставленных жертвой на теле и одежде преступника (например, следы зубов, крови). Поэтому правильнее было бы говорить о следах человека на месте происшествия.

Останавливаясь на выявлении пальцевых отпечатков на бумаге при помощи порошка графита, автор считает одним из существенных недостатков этого способа то, что на бумаге остаются следы обработки графитом, и, таким образом, “отпечаток служит свидетельством того интереса, который проявлен к самому документу и к тем лицам, в чьих руках этот документ побывал” (стр. 26). Однако коль скоро тот или иной документ попал в руки следователя и с него изъят пальцевый отпечаток, то для расследования не имеет никакого значения, останутся ли на этом документе следы графита, поскольку изъятие следов следователем носит официальный характер и не проводится в оперативных целях.

На стр. 36 автор, описывая способ фотографирования при помощи удлинительных муфт, указывает, что при ввинченных трех муфтах можно с расстояния 10 см производить съемку в масштабе 1 : 1. Следовало, по нашему мнению, указать, что в этом случае расстояние от объекта съемки до задней стенки фотоаппарата “ФЭД” должно быть 205 мм.

Перечисляя порошки, употребляемые для выявления следов пальцев рук, необходимо было бы уделить внимание универсальным смесям, рецепт которых предложен украинским криминалистом Г. Л. Грановским. Эти смеси удобны в работе, крайне проста фиксация выявленных при их помощи следов — достаточно несколько подогреть объект со следами, .чтобы выявленный отпечаток был надежно закреплен. Описывая выявление следов при помощи нингидрина (стр. 30—31), необходимо было также привести данные о возможности выявления старых следов. В разделе о следах ног целесообразно упомянуть о новом способе выявления невидимых следов ног, предложенном сотрудниками ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. Необходимо было также сказать несколько слов и о следах отслоений (стр. 56).

При изложении данных о приобретенных индивидуальных идентифицирующих признаках зубов (стр. 90—91) автор упоминает о признаках, образовавшихся в результате болезненных изменений зубов. К этому следовало бы добавить “и последствий их лечения”, так как общеизвестно большое криминалистическое значение пломб и протезов. Говоря о цвете следов крови, следовало указать, что ярко-красный цвет ее иногда переходит в красновато-коричневый не через несколько дней, а через несколько часов. В главе “Следы слюны” имеется несколько нечетких выражений. Так, например, на стр. 114 автор пишет: “В слюне содержатся групповые агглютиногены, позволяющие определить группу крови”; и далее, и а стр. 115: “Исследование слюны может ограничиваться определением группы крови”. Чтобы у неискушенных читателей не возникало вопросов в отношении взаимосвязи между групповой специфичностью крови, слюны и других выделений человека, следовало подчеркнуть, что наличие одинаковых групповых специфических свойств не только в крови, но и во всех органах и тканях, а также и в некоторых выделениях одного и того же человека и позволяет определять те же свойства в семенной жидкости, слюне, поте и др.

Отмечая эти частные недостатки, следует указать, что книга вполне соответствует предъявляемым к ней требованиям, написана простым и ясным языком, хорошо издана и снабжена интересными иллюстрациями, часть которых публикуется впервые.

И. Е. Быковский, А. Р. Деньковский,

кандидат медицинских наук.