Gerard cornu et jean foyer. Procedure civile. Paris, 1958. 598 pp. :
[Рецензия] /
Д. Д. Аверин.

Gerard cornu et Jean Foyer. Procedure civile.

Paris, 1958, 598 pp.1

Появление фундаментального курса «Гражданский процесс» Франции связано с реформой преподавания на юридических факультетах французских университетов, проведенной в последние годы в соответ­ствии с декретом от 27 марта 1954 г. В объяснительной записке к декрету, уста­новившему новую систему подготовки французских юристов, определены следую­щие задачи этой системы:

1)обеспечить расширение теоретической подготовки юристов. Юрист должен не
только твердо знать действующие отечест­венные законы и нормативные акты, обладать «техническими навыками» применения норм права к конкретным отношени­ям, он должен также уметь критически сравнить и сопоставить отечественное право с правом, действующим в других госу­дарствах. Для этого ему необходимо более глубоко, чем это было до настоящего вре­мени, изучать право других государств и понимать то воздействие, которое право оказывает на жизнь народа и на его взаи­моотношения с другими народами;

2)обеспечить подготовку юристов, спо­собных квалифицированно выполнять не
только работу судей, прокуроров, адвокатов, но и быть полезными работниками админи­стративных учреждений, консультантами руководителей крупных хозяйственных ор­ганизаций, национализированных промыш­ленных, транспортных, страховых предприя­тий, агентств, банков;

3)изжить то распространенное во Франции представление о юридических науках, которое позволяет лицам поступать на юри­дические факультеты университетов с на­деждой на большие успехи в изучении пра­ва при небольшой затрате сил. Положить конец упрощенному, поверхностному отно­шению будущих юристов к задачам права.

В этих целях срок обучения на юридиче­ских факультетах продлен с трех до четы­рех лет, расширено преподавание истори­ческих дисциплин, прежде всего истории политических учений, увеличена программа по экономическим и историко-экономическим наукам, введена история экономических уче­ний, расширена программа по международному публичному и частному праву. Курс гражданского права, дополненный обшир­ным теоретическим введением, изучается в течение всех четырех лет с ежегодной сда­чей экзаменов. Гражданское процессуальное право изучается на третьем курсе. Введе­ны практические занятия, обязательные для посещения, письменные контрольные работы и сочинение, которому предшествует прак­тика в судебных учреждениях. С третьего года обучения начинается специализация будущих юристов.

Новое содержание курсов гражданского материального и процессуального права по­требовало и новой учебной литературы. Од­ними из первых на эту потребность отклик­нулись агрежё юридического факультета университета в Пуатье Жерар Корню и аг­режё юридического факультета университе­та в Лилле Жан Фуайе.2

Рецензируемый курс рассчитан на студен­тов юридических факультетов, работников судебных учреждений и широкий круг чи­тателей-неспециалистов. Привлекая более обширные сочинения, а также действующие законодательные акты, авторы обобщенно, ясно, сжато и точно излагают сведения о современном гражданском процессуальном законодательстве Франции и практике его применения судами, вопросы, изучаемые в курсе гражданского процесса при подго­товке к экзаменам на звание лиценциата прав.3

Читатель узнает из курса немало сведе­ний об историческом развитии французско­го гражданского процессуального права и отдельных его институтов, составит себе яс­ное представление о современной системе гражданских судов Франции и основных течениях в теории гражданского процесса.

В соответствии с декретом от 27 марта 1954 г. и системой Гражданского процес­суального кодекса — Code de procedure civi­le, введенного в действие с 1 января 1807 г., курс состоит из введения и двух частей, включающих пять книг, разделенных на де­сять титулов.

Во введении излагаются сущность и пред­мет гражданского процессуального права, его соотношение с гражданским, административным правом и уголовным процессу­альным правом, сущность гражданского процесса как вида судебной деятельности, специфика гражданско-процессуальной фор­мы и источники гражданского процессуаль­ного права Франции.

Авторы называют гражданское процес­суальное право совокупностью норм, опре­деляющих организацию и юрисдикцию гражданских судов и регулирующих порядок обращения за судебной защитой, взаи­моотношения участников процесса, рассмот­рения и разрешения гражданских дел, по­становления и исполнения судебных реше­ний.4 Это право, составляющее вместе с ад­министративным процессуальным и уголов­ным процессуальным правом судебное пра­во Франции, они называют вспомогатель­ным, зависимым, формальным правом.

Гражданский процесс Корню и Фуайе оп­ределяют как совокупность действий, со­вершаемых в соответствии с правилами гражданско-процессуальной формы, по об­ращению за судебной защитой, рассмотре­нию и разрешению спора и постановлению судебного решения. «...Не все процессуаль­ные нормы, однако, являются правилами формы. К последним, например, не относят­ся правила по организации судов, а также постановления, определяющие их компетен­цию. Гражданско-процессуальная форма — это совокупность существенных правил, оп­ределяющих условия предъявления иска, регулирующих порядок рассмотрения и раз­решения споров и постановления судебных решений» (стр. 5—6).

Авторы курса не относят исполнение су­дебных решений к гражданскому процессу и отграничивают судебную защиту граж­данских прав постановлением решения су­да. Это согласуется с принципом диспозитивности буржуазного гражданского про­цесса и абсолютно неприемлемо для граж­данского процесса социалистического госу­дарства.

Первая часть курса, состоящая из трех книг, разделенных на четыре титула (четыр­надцать глав) посвящена возникновению и развитию гражданско-правового спора, его конститутивным элементам, общим положе­ниям по разрешению гражданско-правовых споров в суде и арбитраже (книга первая), принципам организации гражданских судов, вопросам подсудности, порядку замещения судебных должностей (книга вторая), ос­новным вопросам учения об иске (сущ­ность, предмет и основание иска, предъяв­ление иска) и участию прокурора в граж­данском процессе (книга третья).

Во второй части курса, включающей две книги, состоящих из шести титулов (четырнадцать глав), подробно освещаются: прин­ципы гражданского процесса (диспозитивность, состязательность, «равенство» тяжу­щихся в процессе, оценка доказательств в процессе по внутреннему убеждению судей, соблюдение процессуальной формы, непо­средственность, гласность, концентрация процессуального материала, сочетание уст­ных и письменных форм в процессе), стадии гражданского процесса, права и обязанно­сти лиц, участвующих в деле (стороны, третьи лица, добровольно вступившие в процесс — intervention volontaire и привле­ченные принудительно — intervention forcee, прокурор), движение гражданского процес­са, сущность судебного решения (книга первая); производство дел в судах общей юрисдикции — procedure devant la juridiction de droit commun — гражданском трибу­нале и апелляционном суде, производство дел в судах особенной юрисдикции — proce­dure devant la juridiction de droit d'exception — у мирового судьи, в совете доверен­ных, торговом трибунале, паритетном три­бунале и комиссии по рассмотрению споров о социальном обеспечении, рассмотрение дел особого производства — procedure de referes, производство в кассационном суде, сущность и правовая природа арбитража, арбитражное производство и арбитражное решение (книга вторая).

Как видно из содержания курса, в нем не освещаются институты гражданского про­цессуального права, нормы которых содер­жатся в Гражданском кодексе — Code civil Франции 1804 г. К ним, в частности, отно­сятся постановления о доказательствах (по­казания свидетелей, письменные доказа­тельства, признание, присяга) и презумпци­ях.6

Характерной чертой теоретических воз­зрений авторов является признание право­творческой роли судебной практики. Это подтверждается наличием в курсе обстоя­тельного изложения производства дел в па­ритетных трибуналах, учрежденных ордо­нансом от 4 декабря 1944 г. («сельский ко­декс») для рассмотрения и разрешения спо­ров из отношений сельскохозяйственной аренды, и в комиссиях по рассмотрению споров о социальном обеспечении, создан­ных на основании закона от 24 октября 1946 г., а также достаточно полного освеще­ния процедуры кассационного производства в соответствии с законами 1947 и 1952 гг.6 и полномочий генерального прокурора кас­сационного суда. Для лучшего понимания читателями роли судебной практики в кни­гу введен краткий обзор развития француз­ского добровольного арбитража (la justice privee) и показана сущность обязательного арбитража (arbitrage force), действующего во Франции в силу закона о труде от 23 марта 1935 г. В соответствии со ст. 29-d этого закона обязательный арбитраж пре­дусмотрен для рассмотрения споров, возни­кающих из трудовых отношений профессио­нальных журналистов. В отличие от добро­вольного третейского (арбитражного) раз­бирательства, обязательный арбитраж не требует заключения арбитражного согла­шения сторонами и является единственным средством урегулирования спора. При этом арбитражная процедура определяется по­становлениями закона, а не соглашением сторон.

В курсе четко освещены положения по участию прокурора в гражданском процессе в качестве самостоятельной стороны путем предъявления иска — partie principale par voie d'action и в качестве пособника путем представления заключений по делу — par-tie jointe parvoie de requisition (стр. 329— 359).

Определенный интерес представляют для читателя-юриста основные положения гос­подствующей в гражданском процессе Франции теории иска, которым авторы кни­ги уделили большое внимание (стр. 269 — 350). Согласно этой теории, иск есть обра­щение в суд с требованием, просьбой (de mande en justice), указанной в исковом за­явлении, в целях судебной защиты или при­знания имеющихся у истца прав, либо прав, на которые он претендует. Определение, по которому иск является правом в его «ди­намическом», готовом к принудительному осуществлению состоянии, а также утвер­ждение об отсутствии права без иска и иска без права, считаются отжившими и не имеющими во Франции сторонников. Корню и Фуайе признают более правильным счи­тать иск «законным правомочием» (pouvoir legal), в силу которого лицо обращается к суду в целях обеспечения охраны закона, либо личных или имущественных прав и ин­тересов граждан, либо прав и интересов юридических лиц публичного права7 про­фессиональных организаций и ассоциаций. Обращение в суд в целях обеспечения ох­раны закона носит безличный, постоянный и объективный характер. Отказ от этой воз­можности не допускается.

Возможность обращения в суд, принадле­жащая каждому (voie de droit generale),. конкретизируется заявлением в суд опреде­ленных требований, просьб, ходатайств. В этом смысле «иск есть средство возбуж­дения судебного производства по спору о праве в целях получения решения по пред­мету спора» (см. стр. 275, 283—312). Иск считается юридическим действием, волеизъ­явлением, при помощи которого как долж­ностные лица, так и граждане обращаются к суду с просьбой об отправлении правосу­дия, о восстановлении действительного пра­вового положения или о создании нового юридического положения. Иском откры­вается судебное производство.

Иск индивидуализируется содержанием, которое включает два элемента — предмет и основание иска. Предметом иска (1object de Faction) считается материально-право­вое требование истца к ответчику или спор­ное юридическое отношение и то действие, которое по просьбе заявителя должен со­вершить суд в целях соблюдения нарушен­ного или оспариваемого права (присудить ответчика к исполнению обязательства, признать правоотношение). Основанием иска называются юридические факты — обстоя­тельства, на которых истец основывает свои требования и с которыми закон (норма права) связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. В нача­том процессе не допускается изменение ни предмета, ни основания иска.

По содержанию иск может быть либо иском о присуждении (исполнительный иск), либо иском о признании (установительный иск). В иске о присуждении заяви­тель просит суд присудить ответчика к со­вершению действий, предусмотренных пра­воотношением (передать вещи, товары, деньги, освободить помещение, передать, освободить земельный участок и. т. п.). В иске о признании истец просит суд при­знать наличие или отсутствие правоотно­шения, ставшего предметом спора.

Французская доктрина иска не ограничи­вается делением исков на исполнительные и установительные. Она также пользуется материально-правовой системой классифи­кации исков и различает: иски о состоянии (о семейном состоянии, о признании со­стояния, об оспаривании состояния); иму­щественные иски (личные или обязательст­венные, вещные и смешанные). Вещные иски, в свою очередь, разделяются на петиторные, в которых оспаривается право соб­ственности, и посессорные, в которых оспа­ривается только владение; иски о растор­жении и признании недействительности сделок.

Эта классификация исков имеет практи­ческое значение, так как определяет не только процессуальные особенности рассмо­трения отдельных категорий гражданских дел, но в некоторых случаях и подсудность. Например, дела о праве собственности на недвижимость подсудны гражданским три­буналам, а иски о защите владения — мировым судьям.8 В последнем случае всегда возможно апелляционное обжалование ре­шения мирового судьи. Эта апелляция рас­сматривается гражданским трибуналом округа в упрощенном порядке. Нетрудно заметить, что деление вещных исков на петиторные и посессорные установлено в интересах экономически более сильной сто­роны, что выражает также классовый бур­жуазный характер гражданского процесса Франции.

Мы не имеем возможности в данной ре­цензии рассмотреть вопросы о предпосыл­ках предъявления иска, объективном и субъективном соединении исков — формах процессуального соучастия, возражении, отводе и встречном иске (demande recon-ventionnelle) как процессуальных средствах защиты от иска. Эти вопросы освещены представителями университетской мысли на основе судебной практики, в частности по­становлений процессуальных законов 1905, 1933 и 1935 гг. Ознакомление с конструк­циями Корню и Фуайе по этим вопросам позволяет еще в большей степени вскрыть классовый характер гражданского процесса Франции. Глубокие принципиальные разли­чия между советским гражданским процес­суальным правом и гражданским процес­суальным правом капиталистического госу­дарства выступают перед читателем с осо­бой отчетливостью.

Изложение гражданского процессуально-то права Франции на широком историче­ском фоне, в тесной связи с гражданским правом и на основе принципиальных поло­жений теории права, излагаемых авторами во всем курсе, не является выражением только, их личных научных и педагогиче­ских воззрений. Авторы выражают совре­менную французскую доктрину граждан­ского процесса, общетеоретическую основу которой составляет социологическая теория права, господствующая в буржуазной юрис­пруденции в эпоху империализма, «солидаризм» агностика позитивиста Огюста Конта и реакционного юриста-государствоведа Леона Дюги. Но названные теории являют­ся слабой методологической базой. Именно поэтому Корню и Фуайе не могут исследо­вать до конца сущность ряда трактуемых ими институтов гражданского процессуаль­ного права. Лучшим средством оправдания угодной буржуазии гражданско-процессу­альной формы они считают постулат о со­циальном назначении гражданского про­цессуального права. Начиная с общих принципов этого права и кончая судебным решением, авторы курса последовательно проводят социологические конструкции в гражданском судопроизводстве.

Никогда не согласится советский чита­тель с утверждениями Корню и Фуайе о том, что целью буржуазного гражданско­го процесса «является примирение не толь­ко судебное, но мир, обеспечиваемый всеми без исключения средствами, одним из кото­рых и является гражданский процесс» (стр. 11), что решения буржуазного суда «восстанавливают порядок и мир» (стр.28), что буржуазный «закон придает судебно­му решению необходимые примирительные свойства» (стр. 91).

Гражданский процесс Франции есть осу­ществление в установленном порядке су­дебной власти господствующего класса при подчинении процессуальных прав сторон руководящей роли суда, имеющее своим содержанием судебное разбирательство и разрешение гражданско-правовых споров. Суд применяет при этом буржуазное право, и определяющее значение имеет классовое правосознание судей, правосознание той самой буржуазии, которая «предает интере­сы свободы, родины, языка и нации, когда встает пред ней революционный пролета­риат».9 Это высказывание В. И. Ленина, столь актуальное в настоящих условиях западноевропейской интеграции («общий рынок»), имеет определяющее значение для характеристики гражданского судопроиз­водства, судоустройства и судебной поли­тики современней Франции.

Д. Д. Аверин,

аспирант

1Жерар Корню и Жан Фуайе. Гражданский процесс. Париж, 1958, 598 стр.

2Агрежё — адъюнкт-профессор, экстра­ординарный профессор.

К числу фундаментальных сочинений по гражданскому праву и процессу, выполнен­ных во Франции за последние восемь лет в связи с проведенной реформой, относятся работы: Leon Julliot de la Morandiere. Droit civil et institutions juridiciaires Paris, 1956—1958, t.t. I—IV (Леон Жюллио де ля Морандьер. Гражданское право и судебные учреждения. Париж, 1956 — 1958, тт. 1—4). Вопросы гражданского про­цесса (иск, судебный процесс, доказатель­ства, судебное решение) излагаются авто­ром в первом томе. (См. курс в русском пе­реводе доктора юрид. наук Е. А. Флейшиц. М., ИЛ, 1958, т. 1, стр. 156—218); R. Lеgeаis. Les regies de prauve en droit civil. Pa­ris, 1955 (P. Леже. Доказательства в гра­жданском праве. Париж, 1955); Parisot et Jouffret. Manuel de procedure civile et voies d'execution. Paris, 1958 (Паризон Жуффрэ. Гражданское судопроизводство и исполнение судебных решений. Париж, 1958).

3Лиценциат прав — звание, которое при­сваивается во Франции успешно окончившему юридический факультет университета.

4В системе французского права понятие гражданского процессуального права шире, чем в системе советского права. Француз­ское гражданское процессуальное право включает также и вопросы устройства граж­данских судов.

5См. ст.ст. 1315—1369 Французского Гражданского кодекса в русском переводе И. С. Перетерского. М., Юриздат, 1941.

6Текст закона 1952 г. см. в «Journal Officiel». Paris. 1952, 21—22 mars.

7Вопрос процессуального положения юри­дического лица неразрывно связан с про­блемой правового положения участвующих в гражданском обороте Франции государ­ственных предприятий — одного из основ­ных порождений государственно-монополи­стического капитализма. В руках государст­ва находятся вся топливная, электро- и га­зовая промышленность, основные железные дороги, крупнейшие страховые предприятия и банки. Приведенное определение иска сви­детельствует о том, что авторы хорошо по­нимают неспособность Гражданского и Гражданско-процессуального     кодексов Франции удовлетворять ее экономическим потребностям в условиях империализма.

8Гражданский процесс Франции не допу­скает и соединения исков о защите права собственности с исками о защите владения (см. ст. 25 Гражданского процессуального кодекса).

9В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, стр. 241.