VIII ежегодное собрание советской ассоциации международного права /

Т. Н. Кириллова.

VIII ежегодное собрание советской ассоциации международного права

В Москве 4—6 февраля с. г. состоялось восьмое ежегодное собрание Советской Ассоциации международного права. Большое разнообразие тем научных докладов, сделанных на пленарных и секционных заседаниях, не единственная его особенность.

Доктор юрид. наук Ф. И. Кожевников выступил с докладом о задачах между­народного суда ООН на современном этапе. Он обосновал положение, что советские юристы не могут согласиться с проектами западных юристов о расширении компе­тенции Международного суда и о его обязательной юрисдикции, так как первосте­пенное значение в разрешении международных споров имеют прежде всего непосред­ственные переговоры между заинтересованными странами.

Доклад на тему «Вооруженные силы Объединенных Наций и задачи усиления эффективности ООН в обеспечении мира» сделал канд. юрид. наук В. С. Семенов. На основе анализа операций вооруженных сил ООН докладчиком был сделан вывод о том, что эти силы создавались и действовали в полном противоречии с Уставом ООН.

Применение вооруженных сил ООН как наиболее мощного средства по под­держанию и восстановлению мира требует тщательного соблюдения норм между­народного права. При выполнении этого условия при создании вооруженных сил Советский Союз может участвовать в финансировании этих операций.

«ООН и ликвидация колониализма» — такова тема научного доклада, сделан­ного канд. юрид. наук Р. А. Тузмухамедовым, основной вывод которого заклю­чается в том, что ликвидация колониализма благодаря политике СССР, других социалистических и неприсоединившихся государств имеет прочную международно-правовую основу.

Канд. юрид. наук Е. Т. Усенко выступил с докладом «Вопросы международного права на Женевской конференции ООН по торговле и развитию». Конференция при­няла рекомендации о создании аппарата по развитию международной торговли и о принципах международных торговых отношений и торговой политики. Важней­шие из них — принципы суверенного равенства государств, самоопределения наро­дов и невмешательства во внутренние дела других стран, а также принцип отказа от дискриминации во взаимоотношениях государств различных общественных систем. На конференции было дано новое толкование принципов взаимной выгоды и наибольшего благоприятствования, которые представляют собой конкретный пример влияния отношений между социалистическими странами на развитие общедемократических институтов в современном международном праве. На основе общепризнанных норм современного международного права были сформулированы принципы деколонизации, свободы торговли как суверенного права каждой страны, принцип, согласно которому региональные экономические группировки не должны причинять ущерба торговле третьих стран. В заключение докладчик призвал советских международников к даль­нейшей разработке и теоретическому обобщению материалов конференции.

О международно-правовых формах организации и деятельности специализиро­ванных учреждений ООН был сделан доклад канд. юрид. наук Е. А. Шибаевой. Докладчик остановился на вопросе, который не привлек еще должного внимания представителей нашей международно-правовой науки, и сформулировал положение о том, что специализированные учреждения способны иметь не только права, но и обязанности, а следовательно, быть субъектами ответственности как в области пуб­личных, так и частноправовых отношений. Докладчик останавливается на понятии ответственности специализированных учреждений: субъекте правонарушения, субъек­те ответственности, ответственности специализированных учреждений за действия их органов и должностных лиц, формах устранения последствий правонарушения.

С научными сообщениями на заседаниях выступили: Д. В. Александриков — «О поправках к Уставу ООН», В. С. Покровский — «Распад древних империй и ООН», М. Е. Волосов — «О работе комиссии международного права ООН в области кодифи­кации права договоров», Н. М. Минасян — «Формирование права мирного сосущество­вания», М. К. Коростаренко — «Всемирная метеорологическая организация — специа­лизированная организация ООН», И. П. Блищенко — «Решения международных организаций и конференций и проблема соотношения международного и внутригосу­дарственного права», О. И. Литовченко — «Экономические соглашения между социа­листическими государствами и Устав ООН», С. В. Черниченко — «Права человека и принцип невмешательства в Уставе ООН», М. В. Яновский — «О юридической силе резолюции Генеральной Ассамблеи в свете устава ООН», Т. В. Деканозов — «Правовые основания приобретения необитаемых, никому не принадлежащих земель», А. И. Да­выдов — «Нейтрализация стран Азии и Африки — новый прогрессивный принцип международного права», Г. А. Осницкая — «Роль нейтралистских государств в ООН», И. И. Лукашук — «Об источниках международного права в свете деятельности ООН», О. Н. Хлестов — «Сессия спецкомитета по разработке правовых принципов мирного сосуществования (Мехико, октябрь, 1964 г.)», М. В. Почкарева — «Женевская конфе­ренция и региональные экономические комиссии ООН», Л. Г. Шатов — «Реорганиза­ция секретариата ООН».

В прениях по докладам и сообщениям, сделанным на пленарном заседании и на заседании секции международного публичного права, выступили Л. А. Моджорян, Э. С. Кривчикова и др.

На секции международного частного права были прослушаны 3 доклада: д-ра юрид. наук Л. А. Лунца «Судебные доказательства в аспекте международного граж­данского процесса», д-ра юрид. Наук Р. О. Халфиной «Правовые вопросы международ­ных экономических связей в деятельности Ассоциации международного права», канд. юрид. наук С. Н. Лебедева «Конвенционное регулирование вопросов международного торгового арбитража в рамках ООН».

В докладе Л. А. Лунца отмечалось, что суд, как правило, применяет свое соб­ственное процессуальное право также и в случаях рассмотрения правоотношений с иностранным элементом. В социалистической доктрине международного частного права высказывались суждения о необходимости по некоторым вопросам судебных доказательств применять на общих основаниях нормы иностранного права. В данных случаях речь идет по существу. Докладчик, присоединяясь к этой точке зрения, отме­тил, что речь идет в данном случае о вопросах не процессуального, а материального права, так как они регулируются у нас материальным законом.

Р. О. Халфина отметила в своем докладе, что правовые вопросы осуществления международных экономических связей занимали довольно значительное место в дея­тельности Ассоциации международного права. В настоящее время международные экономические отношения значительно усложнились в связи с участием в них стран с различным социальным устройством. Ассоциация вынуждена поэтому считаться с реальным соотношением сил. Докладчик отметил, что широкое участие Советской Ассоциации в Ассоциации международного права должно активизировать деятель­ность последней в области исследования правовых вопросов международных экономи­ческих связей. С. Н. Лебедев четко и разносторонне охарактеризовал деятельность Международного торгового арбитража. Реальным практическим прогрессом на пути укрепления международного торгового арбитража явилось принятие на международ­ной конференции в Нью-Йорке 10 мая 1958 г. конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, а также принятие в Женеве 21 апреля 1961 г. Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, которые были

ратифицированы Советским Союзом и в настоящее время вступили в силу. Доклад­чик делает вывод о том, что представляется возможным говорить, что во взаимоотно­шениях между европейскими странами, являющимися участниками конвенции, есть реальные предпосылки создания международного права торгового или коммерческого арбитража. В прениях по данным докладам выступили А. А. Рубанов, Г. К. Матвеев, М. М. Гордон. Специальное сообщение «Национализация иностранной собственности» сделал студент из Мали — Мобуту Кейта.

6 февраля на пленарном заседании Ассоциации отмечалось 100-летие со дня рождения В. Э. Грабаря. С сообщением о жизненном и творческом пути В. Э. Гра­баря выступил А. М. Ладыженский, Было заслушано также сообщение А. Т. Уусталя «О научной деятельности В. Э. Грабаря в период работы в Тартуском университете». Выступили также Ф. И. Кожевников и Л. А. Алексидзе.

На заседании были заслушаны информации председателя Ассоциации Г. И. Тункина о работе исполкома Ассоциации, главного редактора Советского ежегодника международного права В. К. Собакина (о работе редколлегии) и председателя реви­зионной комиссии А. М. Ладыженского.

На этом же заседании было заслушано сообщение д-ра юрид. наук Н. С. Алек­сеева «О наказании нацистских преступников», по которому было принято обращение ко всем юристам мира о недопустимости прекращения уголовного преследования военных преступников.

Т. Н. Кириллова.