Федеральный правовой портал · архив материалов
|
|
Документ из рубрик:
Предметный рубрикатор/История государства и права/ Предметный рубрикатор/Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)/ Предметный рубрикатор/Судебная статистика/ Тип ресурса/Научные материалы/Статья/ Тип носителя/Электронный вид/ Аудитория/Студент/ Аудитория/Преподаватель/ Аудитория/Исследователь/ Аудитория/Юрист-практик/ Аудитория/Государственный деятель/ Язык/Русский/
т.е. репрессия присяжного и чисто правительственного суда была почти одинакова. Напротив, в делах о преступлениях против порядка управления давали обвинительных приговоров: правительственный суд - 80%, присяжный - 44%, а в делах о преступлениях служебных: правительственный суд - 75% и присяжный - только 30%, откуда и получался кажущийся перевес репрессии правительственного суда над репрессией суда присяжных (Цифры взяты из т.П ч.2 Объяснительной записки к проекту учрежд.суд.уст., 1900г., стр.97 и сл. Ср.также Тарновский в Журнале Министерства юстиции 1904 № 1; Щегловитов, там же, 1913 № 9, стр.26).
Источник информации: Сайт ¨Клиническое юридическое образование¨. ( https://www.lawclinic.ru/library.phtml?m=1&p=23 ) Сопутствующие материалы: | Документы
|
|
|