О доказательствах исправления осужденных к лишению свободы /

А. И. Васильев.

О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ ИСПРАВЛЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ

А. И. ВАСИЛЬЕВ,

 аспирант

Лишение свободы — это мера наказания, применяемая к лицам, совершившим уголовные преступления, наиболее опасные для общества. Наказывая правонарушите­лей, Советское государство преследует прежде всего цель исправления и перевоспитания. При достижении указанных целей осужденный может быть освобожден от на­казания ранее срока, определенного приговором.

В соответствии с действующим законодательством досрочное освобождение us мест лишения свободы, за исключением освобождения по болезни (ст. 362 УПК РСФСР), применимо только в том случае, если осужденный доказал свое исправление (ст. 44 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик). В по­становлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. также говорится о необходимости условно-досрочного освобождения лиц, доказавших свое исправление. 1 Между тем некоторые юристы полагают, что осужденный должен доказать не только исправление, но и перевоспитание. 2 Критикуя эту концепцию, В. Г. Смирнов подчеркивает, что с точки зрения общей задачи устранения недостатков в воспитании лиц, со­вершивших преступления, между понятиями исправления и перевоспитания нет никаких различий. 3 Нельзя не согласиться с его мнением. Однако, когда речь идет о досрочном освобождении от наказания, рассматриваемые понятия необходимо различать.

Исправление и перевоспитание представляют собой составные части единого про­цесса воздействия на правонарушителя. Тем не менее названные понятия не идентичны. Исправление преследует цель выработать у осужденного привычку добровольно со­блюдать правила социалистического общежития. Термином же «перевоспитание» охва­тывается не только исправление осужденного, но и привитие ему черт, свойственных всем сознательным членам нашего общества. Если процесс исправления обычно закан­чивается в исправительно-трудовом учреждении (ИТУ), то происходящий одновре­менно с ним процесс перевоспитания продолжается и после освобождения из ИТУ. Поэтому, как правильно отмечает И. Д. Перлов, утверждение, что условно-досрочное освобождение осужденного становится возможным лишь в случае его исправления и перевоспитания, неверно по существу и противоречит закону. 4

Из каких же данных нужно исходить при определении возможности условно-до­срочного освобождения осужденного? Ст. 53 УК РСФСР устанавливает, что последний должен доказать свое исправление примерным поведением и добросовестным отноше­нием к труду. Ст. 55 УК РСФСР содержит, кроме того, требование честного отношения к обучению лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет. Очевидно, что под доказательствами исправления подразумевается здесь совокупность обстоятельств, наличие которых свидетельствует о примерном поведении осужденного и его добросо­вестном отношении к труду в период отбывания наказания. Критерием исправления должна быть, на наш взгляд, убежденность администрации ИТУ, общественности (в лице наблюдательной комиссии) и народного суда в том, что осужденный не совер­шит нового преступления. К такому убеждению можно прийти лишь после полного и глубокого исследования всех признаков исправления.

Примерное поведение как важнейший признак исправления выражается прежде всего в соблюдении осужденным установленного режима содержания. Наличие дисциплинарных взысканий является одним из доказательств того, что он не испра­вился. Так, из всех освобожденных досрочно за 1962—1966 гг. лиц 15% имели либо действующие дисциплинарные взыскания, либо снятые незадолго до освобождения. Причем более половины из их числа   (55%)   впоследствии совершили повторные преступления. 5

Однако это еще не означает, что никто из осужденных, нарушавших режим содер­жания, не может быть освобожден условно-досрочно. В постановлении Пленума Вер­ховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. указывается, что вывод о примерном поведении должен быть основан на данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания или, по крайней мере, значительной его части. 6

Безусловно, говорить о примерном поведении, исходя только из факта наличия или отсутствия взысканий, было бы неправильно. 7 Не менее важным доказательством примерного поведения служит участие в общественной жизни, тем более, что некоторые мероприятия воспитательного характера проводятся непосредственно самими осужден­ными (поддержание внутреннего порядка, контроль за санитарным состоянием и др.). Поэтому при решении вопроса об исправлении нельзя не учитывать отношения к ним осужденного. Кроме того, лица, активно участвующие в общественной жизни, оказы­вают положительное влияние на остальных осужденных и значительно реже совершают повторные преступления. Так, анализ причин повторной преступности показал, что 29% от общего количества освобожденных досрочно за 1962—1966 гг. не участвовали в общественной жизни, причем 26% из их числа совершили впоследствии новые пре­ступления.

Повышение общеобразовательного уровня осужденных также является неотъемле­мой частью признака «примерное поведение» и служит одной из действенных мер борьбы с рецидивной преступностью. При наличии в ИТУ необходимой учебно-мате­риальной базы общеобразовательная подготовка осужденных, не имеющих восьмилет­него образования, носит обязательный характер. 8 Поэтому отказ от обучения нужно рассматривать как невыполнение правил внутреннего распорядка. Добросовестное от­ношение к обучению означает высокую успеваемость, аккуратное посещение занятий и соблюдение дисциплины в школе.

Одновременно следует принимать во внимание и работу осужденных над повы­шением своего идейно-политического уровня, основной формой которого являются политзанятия. При оценке примерного поведения необходимо учитывать отношение к учебе за весь период пребывания в ИТУ, ибо некоторые осужденные, стремясь пока­зать свое исправление, начинают заниматься незадолго до возможного условно-до­срочного освобождения. Так, гр-н Т., осужденный к 10 годам лишения свободы, за семь лет отбытого срока наказания окончил всего три класса. Он был освобожден досрочно, а спустя шесть месяцев совершил новое преступление.

К основным доказательствам примерного поведения следует отнести и осознание осужденным своей вины. Последнее определяется прежде всего выполнением им правил внутреннего распорядка, отсутствием с его стороны необоснованных жалоб на непра­вильное назначение меры наказания и т. д. Однако эти обстоятельства не всегда прини­маются во внимание. Так, из числа всех условно-досрочно освобожденных народными су­дами Мурманской обл. в 1964—1965 гг. только в отношении 9% лиц было указано, что они осознали свою вину; из них лишь 1,2% совершили новые преступления, в то время как общее количество совершивших повторные преступления за данный период составляет 10,7%.

Примерное поведение осужденного характеризуется также его надлежащим от­ношением к семье, которое выражается в оказании материальной помощи, поддержании нормальных взаимоотношений и т. д. Рассматривая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, необходимо учитывать подобные данные (реакцию супруга на преступление, совершенное другим супругом, отношение детей к правонарушителю и т. п.), ибо из числа всех досрочно освобожденных в 1966 г. 47% совершили затем преступления на почве семейных ссор, отказа освобожденному в прописке и др.

Добровольное досрочное погашение материального ущерба, причиненного преступ­лением государству, общественным организациям и гражданам, свидетельствует о же­лании осужденного искупить вину. Заявления о совершенных, но не раскрытых пре­ступлениях являются одним из доказательств того, что он решил окончательно порвать с преступным прошлым и встать па путь честной трудовой жизни. Следует отметить, что судебная практика допускает возможность условно-досрочного освобождения и тогда, когда причиненный ущерб еще полностью не погашен, с учетом в каждом кон­кретном случае фактов, характеризующих исправление осужденного. 9

Стремление заблаговременно решить вопрос о трудовом и бытовом устройстве после освобождения также можно рассматривать как доказательство примерного пове-1ения. Обычно оно проявляется в форме направления писем или заявлений на пред­приятия, советов с администрацией ИТУ по поводу работы и т. д. Подтверждением того, что осужденный после освобождения будет трудоустроен, служит, как правило, либо справка отдела кадров предприятия, гарантирующего предоставление работы, либо протокол собрания коллектива трудящихся о согласии взять его под свое наблю­дение, высланные в ИТУ. Данное обстоятельство особенно важно учитывать в отно­шении лиц, которые до совершения преступления не работали и не имели постоянного местожительства, поскольку от положительного решения этого вопроса во многом зависит дальнейшая судьба осужденного. В настоящее время наиболее оправданным является метод передачи освобожденных условно-досрочно под наблюдение коллекти­вов трудящихся. Показательно, что из числа освобожденных досрочно за 1962—1966 гг. при наличии справок о трудоустройстве вновь совершили преступления 11,6%, а пере­данных под наблюдение коллективов трудящихся — лишь 6,4%.

При определении возможности освобождения от наказания ранее срока, установ­ленного приговором, все перечисленные факторы, из которых складывается примерное поведение, необходимо брать в совокупности, ибо ни один из них взятый в отдельности еще не составляет признака «примерное поведение». Последнее, как правильно считают авторы Комментария УПК РСФСР 1960 г., характеризуется «отсутствием дисцип­линарных взысканий, наложенных администрацией исправительно-трудового учрежде­ния, отсутствием нарушений требований режима и правил внутреннего распорядка, активным участием в общественной жизни, постоянной работой над повышением своего общеобразовательного уровня и идейной подготовки и т. д.».10

Не менее существенным признаком исправления, чем примерное поведение, явтяется честное отношение к труду. Оно «проявляется в системати­ческом выполнении и перевыполнении плановых заданий при хорошем и отличном каестве работы, в постоянной работе над повышением своей квалификации, в участии в движении рационализаторов и изобретателей и т. д.».11 В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. указывается, что, кроме приведенных фак­торов, при оценке отношения к труду должны учитываться участие в трудовом сорев­новании, бережное отношение к производственному оборудованию и инструментам 12

Из каких же данных складывается понятие «честное отношение к труду»? Прежде всего сюда входят выполнение и перевыполнение плановых заданий при хорошем и отличном качестве работы, ибо труд осужденных направлен на достижение важной цели — привить им желание честно работать. Как правило, лица, не выполняющие в ИТУ обязанности трудиться, значительно чаще совершают повторные преступления после освобождения. Так, из числа досрочно освобожденных в 1962—1965 гг. и вновь совершивших преступления 12% имели в период отбывания наказания нарушения трудовой дисциплины (отказ от работы).

Часто администрация ИТУ, отмечая в характеристике, что осужденный добро­совестно относится к труду, не указывает, в чем это выражается. Думается, что следует конкретизировать, какие факторы принимаются здесь во внимание (процент выполнения норм выработки, качество работы, отсутствие брака и т. д.). Кроме того, при опреде­лении степени добросовестности нужно исходить из материалов, характеризующих производственную деятельность непосредственно самого осужденного, а не всей брига­ды, в которой он работает. 13

Приобретение специальности и повышение квалификации также свидетельствуют о стремлении осужденного честно трудиться после освобождения. Лица, не имеющие специальности, обязаны проходить обучение в профессионально-технических училищах ИТУ. Нежелание учиться должно рассматриваться как нарушение установленного режима содержания. Показательно, что, начиная с 1963 г., из ИТУ Мурманской обл. не было освобождено ни одного осужденного, не получившего специальности.

Существуют и другие формы приобщения осужденных к общественно полезному труду. Так, участие в движении рационализаторов и изобретателей характеризует осужденного безусловно с положительной стороны. Достаточно сказать, что ни один из числа рационализаторов, освобожденных условно-досрочно в 1962—1966 гг., не со­вершил повторного преступления. Однако изложенное вовсе не означает, что все без исключения осужденные обязаны принимать участие в этом движении. Наиболее рас­пространенным методом, позволяющим охватить значительную часть осужденных, является трудовое соревнование, участие в котором воспитывает у правонарушителей чувство коллективизма, дисциплинирует их.

И, наконец, важным доказательством честного отношения к труду служит береж­ное обращение с производственным оборудованием и инструментами. Тот факт, что осужденный сознательно сохраняет государственное имущество, не может hl учиты­ваться при оценке признаков исправления.

Кроме рассмотренных выше основных доказательств исправления осужденных к лишению свободы следует принимать во внимание и такие данные, как поведение лица в обществе, характер преступления и методы его совершения, наличие прежних судимостей и то, как освобождался ранее осужденный (досрочно или по отбытии срока наказания), и др.

Всестороннее исследование материалов о поведении заключенных и их отношении к труду позволяет сделать вывод об исправлении того или иного лица и исключает как возможность досрочного освобождения осужденных, не доказавших своего исправления. так и. необоснованный отказ исправившимся лицам в досрочном освобождении.

1 См.: Сборник постановлений Президиума Верховного Суда СССР. 1924—1963 гг. М., Изд. «Известия Советов депутатов трудящихся», 1964, стр. 204.

2 См.: Ю. М. Ткачевский. Досрочное освобождение от наказания. М.,Госюриздат, 1962, стр.  13,  14,  17 и др. — Большинство же авторов придерживаются мнения, что для досрочного освобождения осужденному достаточно доказать лишь свое исправление (см., например: Комментарий УК РСФСР  1960 г  М., Изд. «Юридическая лите­ратура», 1963, стр.  133—138; Комментарий УПК РСФСР. Под ред. В. А. Болдырева. М., Госюриздат,  1963, стр. 648—656; С. У лицкии. Условно-досрочное освобождение заключенных. «Социалистическая законность», 1963, № 10, стр. 50—53).

3 См.: В Г. Смирнов. Функции советского уголовного права. Изд. ЛГУ 1965, стр. 107.

4 См.: И. Д. Перлов. Исполнение приговора. М., Изд. «Юридическая литера тура», 1963, стр. 121.

5 Здесь и далее приводятся примеры из практики исправительно-трудовых учреж­дений и народных судов Мурманской обл.

6 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного   Суда   СССР.  1924—1963 гг.. стр. 210.

7 В  постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11  октября  1965 г. гово­рится, что отсутствие взысканий является   лишь   одним   из   доказательств примерного поведения (см.: «Бюллетень Верховного Суда СССР». 1955, № 6, стр. 6). Того же мнения придерживаются многие авторы (см., например: С. Улицкий, ук. статья, стр. 50; Г. Мудров, А. Реитборт. Недостатки в решении вопросов об условно-досрочном освобождении. «Советская юстиция», 1965, № 13, стр. 5).

8 См.: «Ведомости Верховного Совета РСФСР», 1961, № 37, ст. 556.

9 См.: «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1963 № 6 стр. 13

10 Комментарий УПК РСФСР 1960 г. Изд. ЛГУ, 1962 стр. 126

11 Там же, стр. 126.

12 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1963 гг. стр. 152.

13 См.: «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 2, стр. 14.