¨Ленинские дни науки¨ в Ленинградском университете /

В. А. Мусин.

«ЛЕНИНСКИЕ ДНИ НАУКИ» В ЛЕНИНГРАДСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

18 сентября 1969 г. на юридическом факультете Ленинградского университета состоялось торжественное заседание по поводу открытия цикла лекций «Ленинские дни науки», посвященного 100-летию со дня рождения В. И. Ленина и проводимого университетской организацией общества «Знание».

В кратком вступительном слове секретарь партийного бюро юридического факуль­тета доц. В. А. Рянжин подчеркнул, что коллектив факультета готовится встретить ленинский юбилей новыми успехами в учебной и научной работе и успешно выполняет принятые на себя обязательства.

Выступивший затем председатель организации общества «Знание» ЛГУ проф. б. Ф. Барабанов говорил о задачах «Ленинских дней науки», призванных показать влияние идей В. И. Ленина на развитие советской научной мысли. Весьма знамена­тельно, подчеркнул В. Ф. Барабанов, что «Ленинские дни науки» открывает именно юридический факультет, который в свое время окончил В. И. Ленин.

Далее В. Ф. Барабанов с удовлетворением отметил успешную работу факультет­ской организации общества «Знание», чему во многом способствует ее тесное содру­жество с партийным бюро и руководством факультета.

После этого декан факультета проф. Н. С. Алексеев прочитал доклад на тему «В. И. Ленин и современная юридическая наука».

Ленинский юбилей, указал Н. С. Алексеев, отмечается в условиях постоянного роста творческой активности ученых, сосредоточения научных сил на решении наиболее актуальных проблем, представляющих не только теоретический интерес, но и большую практическую ценность. В этом отношении следует отметить осуществляемые в ши­роких масштабах кодификационные работы, приводящие советское законодательство в полное соответствие с достигнутым уровнем общественных отношений на современ­ном этапе коммунистического строительства.

Для научной работы в области правоведения характерно повышение теоретиче­ского уровня исследований и расширение их связи с практикой, появление новых науч­ных направлений, учет и использование достижений естественных наук. В свете реше­ний партии и правительства о повышении роли общественных наук в коммунистиче­ском строительстве научная разработка правовых проблем должна получить свое дальнейшее развитие.

Участники заседания заслушали также доклад проф. Г. И. Петрова «В. И. Ленин о научной организации социального управления».

В. И. Ленин, подчеркнул докладчик, обосновал подлинно демократические прин­ципы, основные формы и методы организации и деятельности социалистических госу­дарственных и общественных организаций. Являясь организатором и руководителем Коммунистической партии и Советского государства, В. И. Ленин неустанно внедрял научные основы организации социального управления в практику работы партийных, государственных, профсоюзных, кооперативных и комсомольских организаций и вместе с тем активно содействовал развитию научно-исследовательской деятельности в об­ласти организации управления в широком смысле слова.

В числе неоценимых заслуг В. И. Ленина особое место занимает разработка им принципов социального управления. Важнейшим из них является руководство Комму­нистической партии всеми государственными и общественными организациями. В. И. Ленин раскрыл также суть принципов демократического централизма; вовлечения трудящихся в управление государством; соблюдения дисциплины; социалистической законности; равноправия граждан; принципа общегосударственного и местного плани­рования материального содержания и процесса управления.

Постоянное внимание В. И. Ленин уделял разработке и внедрению научной орга­низации всей системы управления, применению научно обоснованных и проверенных опытом форм и методов управленческого труда и научному подходу к решению вопро сов управления. Систематизация ленинского наследия в этой области, его анализ применительно к современным условиям коммунистического строительства составляет первоочередную задачу науки социального управления.

Работа заседания была завершена докладом проф. М. Д. Шаргородского «Ак­туальные проблемы права в связи с развитием техники и естественных наук».

Труды В. И. Ленина, отметил М. Д. Шаргородаский, основаны на новейших до­стижениях науки его времени. Как и любая наука, правоведение должно соответство­вать тем требованиям, которые предъявляет к нему современное общество. Между тем в настоящее время наука права недостаточно оперативно реагирует на изменения в общественной жизни и не всегда своевременно разрабатывает меры по предупрежде­нию последствий, не желательных для общества. Прежде всего это относится к технике и естественным наукам, которые в своем развитии значительно опережают моральные принципы людей и существующие на сегодняшний день правовые установления.

Отставание права от развития техники принципиально недопустимо, ибо откры­тия, сделанные в области естественных наук за последние десятилетия, таят в себе грозные опасности для человечества. Предотвращение же этих опасностей неосущест­вимо без правового регулирования целого ряда новых и притом весьма сложных про­блем. Многие вопросы связаны, в частности, с физикой. Как явствует из доклада Гене­рального секретаря ООН У Тана, на каждого жителя земли уже сейчас приходится более 30 т взрывчатки. Однако гонке вооружений не видно конца, причем в ходе совер­шенствования оружия массового уничтожения производятся весьма опасные экспери­менты. Возникает вопрос: до каких пределов может возрастать этот риск и допустимы ли вообще эксперименты, которые могут окончиться катастрофой для всего земного шара. Отвечать на такой вопрос должны не только физики, но и юристы.

Для права, продолжал далее докладчик, далеко не безразлична и очень модная сейчас проблема контактов с внеземными цивилизациями. Многие смотрят на подоб­ные контакты главным образом как на средство воспользоваться достижениями живых существ, далеко превзошедших человечество по уровню своей культуры. Истории из­вестны, однако, примеры того, как контакты более развитых народов с менее разви­тыми оказались губительными для последних (вторжение испанцев в Америку, завое­вание белыми африканского континента и т. д.). Так или иначе эта проблема нуж­дается в тщательном и всестороннем изучении и не может быть передана на решение какому-либо одному ученому, потому что нельзя позволять одному человеку от имени человечества рисковать человечеством.

Совершенно определенный юридический аспект имеет также проблема реанимации и трансплантации органов. Представим себе человека, подключенного к аппарату «сердце-легкие» или «искусственная почка». Человек будет жить лишь до тех пор, пока он подключен к аппарату. Стоит отключить его от аппарата — и наступит смерть. Можно ли доверить решение данного вопроса одним медикам? С точки зрения доктора медицинских наук проф. Амосова, «надо доверять совести врача, которую не заменяет никакие законы». Однако законы не в состоянии заменить совесть не только у врача, но и во всех остальных случаях. И если все профессии регулируются правом, то почему только врач должен руководствоваться лишь своей совестью?

Успехи современной медицины настоятельно требуют, далее, пересмотреть учение о крайней необходимости. Институт крайней необходимости, как известно, позволяет при определенных условиях пожертвовать меньшим благом во имя спасения большего. Вместе с тем в настоящее время технически возможно «разобрать человека на части» и пересадить его органы другим людям, спасти несколько человек ценой гибели одного. Принципиальная недопустимость подобных явлений убедительно свидетель­ствует о том, что учение о крайней необходимости в его настоящем виде нуждается в коренной переработке.

Изложенное показывает, что наука права должна идти в ногу со временем и незамедлительно разрешать проблемы, которые ставит перед ней общественная жизнь.

В. А. Мусин