Как защитить авторские права :
[Интервью] /
В. И. Бирюлин ; Интервьюер О. Кучерова.

Насколько грамотна была построена защита авторских прав Александром Розенбаумом и Сергеем Щепачевым, в беседе с обозревателем Газеты Ольгой Кучеровой рассуждает начальник юридического отдела адвокатской конторы «Городисский и Партнеры» Владимир Бирюлин. Специально для Газеты он прокомментировал, как следует отстаивать свои права сотрудникам СМИ.

Авторские права и караоке

По общему правилу, использование произведения автора (тем более коммерческое использование) возможно лишь с его письменного согласия в форме авторского договора. Если таковой договор был однажды с автором заключен, но впоследствии расторгнут или иным образом прекратил свое действие, то вторая сторона договора должна прекратить использование произведений автора, поскольку с момента окончания договора такое использование является неправомерным (если, разумеется, иное не предусмотрело самим договором).

В случае с композиторами, авторами текстов и исполнителями, чьи песни оказались на диске караоке, прежде чем делать выводы о юридической стороне дела, следует, во-первых, внимательно изучить прошлое соглашение сторон. Во-вторых, необходимо определиться с тем, в отношении каких объектов и какими именно правами располагает данный автор: либо это авторские права в отношении музыки и текста, либо лишь смежное право на исполнение (когда автором песни является иное лицо). В последнем случае использование в караоке данной музыки и текста не будет нарушать авторских прав данного исполнителя ввиду их отсутствия. Кроме того, учитывая тот факт, что для караоке, как правило, музыка записывается в специальной аранжировке, не будут нарушены и права на исполнение, если, конечно, данный исполнитель сам не принимал участие в такой аранжировке.

В случае же, если автор является в одном лице и автором слов и автором музыки (как это было с Александром Розенбаумом), то при прочих равных условиях налицо нарушение закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ответственность за которое может быть весьма значительной, даже для крупной иностранной компании.

Актерские права

В случае с рекламой пива «Арсенальное» договор на изготовление рекламного ролика пива «Арсенальное» был заключен с фирмой «В.С.Графика Продакшн», которая и являлась ответчиком. В соответствии с законом об авторских правах заключение договора на создание произведения влечет за собой передачу изготовителю произведения авторских прав на воспроизведение, распространение, передачу в эфир, а также на любое другое публичное сообщение произведения, если иное не предусмотрено в договоре. Учитывая состоявшееся решение суда, можно предположить, что в договоре актера Щепачева с фирмой «В.С.Графика Продакшн» были предусмотрены ограничения для воспроизведения ролика или отдельных кадров из него. Поэтому суд и присудил компенсацию в размере 10,5 тыс. рублей. Можно спорить по поводу размера компенсации, но в данном случае интересен сам факт того, что сообщение публике отдельных кадров ролика было расценено как нарушение авторских прав актера. Если же никаких ограничений в договоре актера с компанией не было, то может быть поставлен вопрос, правильном ли было решение суда. В законе говорится о переходе к изготовителю именно исключительных прав, поэтому, если актер не подумал о введении каких-либо ограничивающих условий, изготовитель мог им распоряжаться без ограничений.

То, что компании «Балтика» и «Тульское пиво» были признаны ненадлежащими ответчиками, выглядит вполне естественно, и их привлечение к ответственности может быть объяснено только неумеренным стремлением актера получить удовлетворение от всех участвующих лиц. Об этом же говорит и первоначально заявленная им сумма.

Что написано пером

Зачастую одно издание перепечатывает статьи из другого издания без ссылки на первоисточник. В данной ситуации возможны, как правило, три сценария. Во-первых, автор может заключить договор с изданием, впервые опубликовавшим статью, в котором будет предусматриваться неисключительное право публикации данного материала. Это будет означать, что автор статьи на свое усмотрение может разрешить публикацию конкретного материала и другим заинтересованным изданиям. В таком случае чьи-либо права не нарушаются и материал публикуется на законных основаниях.

В другом случае может сложиться уже менее корректная ситуация, когда какое-либо издание заказывает у автора статью на условиях ее исключительной публикации на своих страницах. В таком случае автор не будет иметь права на использование своей статьи где-либо еще. Повторное использование автором материала, написанного им по заказу для конкретного издания, будет нарушением закона РФ «Об авторском праве смежных правах». У издания, которому принадлежат исключительные права на данный материал, есть достаточные основания для предъявления претензий автору и изданию, опубликовавшем такой материал.

В третьем случае само СМИ может, не получая каких-либо разрешений ни у автора статьи, ни у издания, впервые опубликовавшего ее, воспользоваться чужим материалом. В таком случае и у автора, и у издания-первоисточника есть основания требовать признания своего авторского права и возмещения причиненного ущерба.

Принимая во внимание стремительные темпы развития медиа-индустрии, можно рекомендовать и авторам, и изданиям ответственно подходить к заключению авторских договоров, условия которых могут быть денежной гарантией не только их материального достатка, но и служить надежной защитой репутации как авторов, так и изданий, публикующих их работы. Более того, в конце статей целесообразно публиковать основания и условия, на которых опубликована данная статья. Это позволит в определенной мере сдержать пыл недобросовестных участников рынка СМИ.