Рецензия на книгу Б. Л. Хаскельберга, В. В. Ровного Индивидуальное и родовое в гражданском праве. – Иркутск: Изд-во ОГУП, 2001. – 256 с.
Амосов, С. М.2002
Аннотация:
Полный текст документа:
- Рецензия на книгу Б. Л. Хаскельберга, В. В. Ровного "Индивидуальное и родовое в гражданском праве". - Иркутск: Изд-во ОГУП, 2001. - 256 с. Амосов С. М..htm Запросов: 20
Версия для печати
Новое гражданское законодательство открыло широкие возможности предпринимательской деятельности в России.
Экономические преобразования последнего десятилетия XX века, начала третьего тысячелетия в России основаны на разгосударствлении собственности, развитии товарного производства и рынка, конкуренции. Возникли новые, доныне неизвестные отношения между гражданами и юридическими лицами. Для них в целях извлечения прибыли характерна новизна действий, инициатива, риск. Одновременно появилась потребность в жестком порядке взаимодействия новых субъектов экономической жизни, предсказуемость поведения, стабильность его регламентации.
Тому служить призвано право гражданское, воздвигаемое на принципах равенства участников, регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, невмешательства в частные дела.
Разработанный и принятый в поразительно короткие сроки Гражданский кодекс Российской Федерации гармонично и плавно вошел в экономическую жизнь страны. Он не только не помешал уже складывающимся отношениям, но своими гранями усилил нарастающий поток, пробуждающий энергию российского народа.
Гражданский кодекс открыл перед нами новые глубины права как социальной ценности и как очень тонкого и острого инструмента, благотворно препарирующего сложно сплетающийся хозяйственный организм.
Еще настанет время, когда по-настоящему будет оценено значение ГК РФ для демократизации общественных отношений, укрепления истинного федерализма в России.
Появление кодекса стимулировало творческие силы российской юриспруденции. Мы ощущаем, как один за другим появляются интересные и свободные по полету мысли книги, приветствуем возрождение из небытия классиков российской цивилистики.
Особенно ценно появление плеяды талантливой молодежи. Им, молодым ученым-юристам, выпала высокая честь положить краеугольный камень в основание нового храма права и справедливости. К заметному событию в цивилистической науке может быть отнесена работа Б. Л. Хаскельберга и В. В. Ровного "Индивидуальное и родовое в гражданском праве", в которой счастливо нашли согласие молодость и опыт. Монография представляет собой углубленное исследование своеобразных, внешне часто неразличимых сторон правового режима вещей в гражданском праве.
Поиск критерия их разделения на вещи индивидуальные и вещи, определяемые родовыми признаками, имеет важное значение для практики. Например, вызывает проблемы регистрация прав на приватизируемое имущество, когда целые производственные комплексы в планах приватизации обозначены только суммарно, в денежном выражении. Регистрации же подлежат только индивидуализированные объекты. По данному поводу суды могут выносить решения, обязывающие регистрировать тот или иной объект, не основываясь на его индивидуализации в приватизационных документах.
Проблема заключается в том, что есть однородные вещи, и они не требуют индивидуализации, но может быть, в необходимых случаях, должно быть их выделение из однородного ряда. Но те вещи, которые всегда индивидуальны, должны быть индивидуализированы всегда. Главная же здесь - мысль авторов о способности вещи к гражданско-правовому обороту.
Монография представляет собой исследование комплексного характера. Она состоит из трех крупных частей и восьми глав, охватывающих практически все стороны проблематики родового и индивидуального.
В части первой раскрывается понятие индивидуально-определенных вещей через их объективное состояние: местонахождение, принадлежность конкретному лицу, функциональное назначение, через субъективное состояние, выражаемое волей собственника по признаку использования и местонахождения. Особое внимание уделено недвижимым вещам как самостоятельному виду индивидуальности, в частности - вопросам отнесения имущества к индивидуальному до или после его обязательной регистрации.
Рассмотрены особенности вещей, определенных родовыми признаками: числом, весом, мерой, делящиеся на родовое по существу и другие. Авторы справедливо замечают, что участие вещи в гражданском обороте носит относительный, а не абсолютный характер; ее статус определяется естественными свойствами. К таким вещам относятся такие, для которых род является единственно возможной формой участия в обороте, и существующие вне рода, но которые бессмысленно индивидуализировать.
Несомненный интерес представляют разделы книги, посвященные значению индивидуального и родового в гражданско-правовых отношениях. Следуя авторам, мы получаем четкую картину применения законодательства в отношении данных категорий вещи в абсолютных и обязательственных правоотношениях.
Важным представляется обсуждение вопроса о моменте перехода права собственности в отношении вещей движимых и недвижимых. В частности, выводы авторов о том, что если товар продан не в целом, не как индивидуально определенный, то продажа не является совершенной до тех пор, пока вещь не будет взвешена, отмерена, отсчитана, то есть индивидуализирована. Если товар продан в целом, то продажа будет совершена, хотя бы он и не отмерялся или взвешивался. Поэтому для практики выводы о том, что объектом права собственности могут быть лишь вещи, определенные индивидуально, а на родовые право собственности может возникнуть лишь с момента индивидуализации, имеют исключительное значение. Здесь отправной точкой начинает служить передача вещи, а значит, ее прием приобретателем - есть тоже способ ее индивидуализации.
Вещно-правовое значение категорий индивидуального и родового при перемене собственника вещей имеет значение для правильного разрешения споров, вызванных их случайной гибелью (повреждением). В данном случае авторы подходят к дискуссионному выводу о возможности "расщепления", разъединения перехода права собственности и риска, полагают, что действующий Гражданский кодекс не утверждает неразрывной связи между правом собственности на вещь и риском ее случайной гибели. Эти рассуждения свидетельствуют об исключительной сложности предмета исследования, но, несомненно, интересны и судье, и адвокату.
В отдельной главе исследуется значение индивидуального и родового в договорах хранения, режим вещей в имуществе простого товарищества, при покупке доли в общей собственности.
В монографии особое внимание читателя привлекает часть третья, в которой анализируется обязательственно-правовое значение категорий индивидуального и родового. Очень точно развивается мысль о том, что определенность обязательства выступает важнейшим условием самого его существования, и для одного она должна быть абсолютной, для другого может быть и определимой. Понимание данного тезиса позволяет практику всегда решить - состоялась сделка или нет. В частности, реальный договор заключается, именно благодаря передаче вещи, имеющей индивидуально-определенный статус, а консенсуальный - с соглашением по существенным условиям, в том числе предметом, определяемым родовыми признаками, индивидуализируемым при его исполнении. Но оба они действительны.
Анализу подвергнут целый ряд норм второй части Гражданского кодекса, регулирующих переход вещи от одного правообладателя к другому. Практику будут интересны рассуждения о праве на замену имущества с недостатками, особенно в отношении недвижимого имущества, возможность замены которого исключена. В то же время по иному установлен режим недвижимого имущества в рамках предприятия с возможной заменой его части.
Ряд параграфов отведен проблемам прекращения обязательств в отношении вещей индивидуальных и определенных родовыми признаками. В данном разделе можно не согласиться с авторами, вносящими в понятие обязательств обязательства индивидуальные и родовые, поскольку в такой плоскости речь все же идет о вещах.
Тем не менее, сам подход к проблеме интересен и заслуживает внимания. Особенно там, где практика вынуждена искать выход в случаях гибели или повреждения индивидуально определенной вещи, когда обязательство прекращается зачетом встречных требований или реальным исполнением.
В свете разделения вещей (индивидуальное - родовое) важен подход к исполнению обязательств по поводу движимого и недвижимого имущества. Практик найдет в этих разделах немало интересных выводов, позволяющих точнее установить правовую квалификацию действий юридических лиц и граждан в гражданско-правовом обороте. Например, об отчуждении индивидуальной вещи по цепочке приобретателей, но без ее фактической передачи вступает в силу так называемое "право старшинства" - первая сделка. Однако это правило возможно, если сделка признается заключенной или не было факта ее передачи кому-либо из участников такого сложного обязательства.
Завершает работу интересный раздел, исследующий вопрос о реализации гражданско-правовой ответственности с учетом дифференциации обязательств в отношении индивидуально-определенных или родовых вещей. Можно поспорить с авторами, выдвигая контртезис об универсальном значении гражданско-правовой ответственности и об учете для квалификации правоотношения только ее общих условий, но сама постановка вопросов может послужить дополнительными теоретическими открытиями важнейшего института цивилистики.
Безусловно, рецензент искал в работе, прежде всего помощи для разрешения практических казусов и, отмечая некоторые недостатки, полагает, что предлагаемое исследование в силу комплексного характера представляет собой творческий и полезный труд.