Юридическая Россия

Федеральный правовой портал · архив материалов

Разделы портала

Учиться в России!
Регистрация »» // Логин:  пароль:

Федеральный правовой портал (v.3.2)
ПОИСК
+ подробный поиск
Подняться выше » Главная/ Форумы/ Темы форума/ Уголовный процесс

Автор Сообщение Дата
Наталья

Помогите решить задачку и обосновать решение!
Задача. Во время произнесения последнего слова подсудимый заявил и обосновал свое алиби, о котором в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства умалчивал.
Судья, председательствующий в данном судебном заседании, начал задавать подсудимому вопросы по существу заявленного им алиби, обратился к прокурору, а затем и к адвокату подсудимого, предлагая им высказать свое мнение по поводу происходящего. Прокурор заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, а защитник просил суд с учетом сделанного подсудимым заявления вынести оправдательный приговор.
Как должен поступить суд?

13.02.2006 21:51:21
На это замечено:
Сортировать сообщения по Возрастанию даты / Убыванию даты
 

Добряк
На дополнительное расследование и никакого оправдания!

Ответить

09.03.2006 20:13:38 

diaminder
Никакого дополнительного расследования!!! Статья 294 УПК РФ предусматривает возможность возобновления судебного следствия в случае выяснения новых, т.е. не исследовавшихся ранее, обстоятельств, открывшихся в ходе прений или последнего слова подсудимого. Суд таким образом должен вернуться к судебному следствию, после которого - прения и последнее слово. Ну и приговор, разумеется! А оправдательный он будет или обвинительный целиком зависит от подтверждения (опровержения) алиби и доказанности (недоказанности) вины подсудимости.

Ответить

20.04.2006 1:10:55 

diaminder
т.е. подсудимого

Ответить

20.04.2006 22:13:59 

Max
В данном случае, по всей видимости, предполагается, что преступление все-таки было совершено, однако участие подсудимого в его совершении не доказано. Поэтому считаю правильным постановление судом оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления и направлением дела прокурору для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качесвте обвиняемого. Это прямо регламентировано ст.309 УПК РФ.

Ответить

16.07.2006 23:25:08 

максим
возбуждено уг.дело по ч.1 ст.159ук рф.уголовное преследование прекращено за примирением сторон.вопрос:возможно ли убрать материал из архива ОВД?как это сделать?

Ответить

23.09.2006 9:44:15 
 
Сортировать сообщения по Возрастанию даты / Убыванию даты
 
Добавить сообщение:
*Ваше имя:
Ваш статус: Посетитель
Ваш e-mail:
*Заголовок:
*Текст:

Copyright 2002-2006 © Дирекция портала "Юридическая Россия" наверх
Редакция портала: info@law.edu.ru
Участие в портале и более общие вопросы: reception@law.edu.ru
Сообщения о неполадках и ошибках: system@law.edu.ru