| Автор |
Сообщение |
Дата |
| Ольга |
Многие ученые и политики спорят, о каком виде политического режима идет речь в современной, Путинской, России, буду делать на доклад на эту тему, хотелось бы послушать Вашу точку зрения - авторитаризм или демократия?
С увжением, Ольга
|
15.02.2006 19:37:03 |
|
На это замечено:
|
Макс | Все предельно просто. Господин Путин сам недавно все объяснял. И об этом же говорят самые серьезные специалисты(в том числе ЮРФАКа СПБГУ, где вообще любят покритиковать, но всегда по делу). Безусловно демократия. Просто ввиду некоторых аспектов сегодняшнего витка истории президентская власть у нас более сильная. Никто же не называл Ельцинскую Россию скажем середины 90-х - авторитаризмом. А между прочим половина правоотношений, теперь регулируемая законами, тогда регулировалась приказами Президента. Невозможно за 15 лет создать безгрешную систему управления государством(у америкосов за 200 лет все еще не получилось) и соответствующую законодательную базу. Выбор таков. Или даем Президенту больше полномочий(на время, хоть и не определенное) или уповаемся анархией на бывшей территории РСФСР и ее приемницы РФ(так оно и было бы).
Вот например господин Немцов, говорящий, об авторитаризме был бы хорошим Президентом? Демократичным? Как-то непонятно выходит. Он обвиняет Путина в Авторитаризме, а сам вот (будучи гражданином России) предлагает продавать украине газ по цене 40 долларов за 1000куб.м. Он утверждает, что это будет для России выгодно. Говорит, что он патриот. А Путин муд**. Интересно он учел, что себестоимость этого газа больше 40 долл.? и что таким образом Россия(налогоплательщики) платит за то, что в(!) Украине есть газ? Наверное учел, просто кому-то всегда что-то выгодно...
А вообще в России принято ругать власть и винить ее во всех бедах. Большинство толковых людей сходятся во мнении, что нынешнии Законод. и Исполн. власти в России очень даже далеки от совершенства, да и вообщем-то почти никогда и небыло за всю историю. Но оппозиция(от которой и исходят заявления об авторитаризме и даже диктатуре(гы-гы)) во все времена, а особенно сейчас, вообще критике не поддается. Делайте вывод.
И вот интересно, если бы мы не позволили Президенту издавать нормативно-правовые акты, закрывающие пробелы в законодательстве, в чем собственно его и обвиняют(уж явно Путин войска в города не вводит и инакомыслящих не расстреливает), мы бы жили при демократии?
Ответить
| 16.02.2006 22:24:50 |
diaminder | Максу - респект! От себя хочу добавить, что о том, какой у нас политический режим можно прочитать в НПА под названием "Конституция Российской Федерации". Там всё популярно изложено. И про выборы, и про многопартийность, и про разделение властей и много про что ещё...
Франция тоже смешанная республика, но кто посмеет назвать её власть авторитарной?
Ответить
| 26.04.2006 23:54:32 |
Матвей | У всех нормальных людей несколько другое представление о демократии. Страна, где бюрократия и царедворцы не знают пределов своей алчности и не уважают, как и прочие граждане, свои законы, где жизнь человека не стоит ничего, где его без суда (или с судом, как угодно) ни за что могут лишить свободы и самой жизни, если это почему-то захочет власть имущий, - это как то по-другому называется, но не демократией.
Ответить
| 24.06.2006 21:20:54 |
Антон | Давайте оценим развитие демократии исходя из динамики и содержания новейшего законодательства.
Плюс: ФЗ об общих принципах организации местного самоуправления 2003 г.
Минус: ФКЗ о референдуме РФ 2004 г.(общероссийский референдум стал почти невозможен)
Плюс: ФЗ об Общественной палате РФ 2005 г.
Минус: ФЗ "О внесении изменений..." 2004 г.(об отмене выборов губернаторов)
Плюс:ФЗ о парламентском расследовании 2005 г.
Минус: ФЗ "О внесении изменений в...в связи с сокращением срока военной службы по призыву" 2006 г. (отмена ряда отсрочек)
Плюс:ФЗ о порядке рассмотрения образений граждан РФ 2006 г.
Минус: ФЗ о выборах депутатов ГД ФС РФ 2005 г. (высокий проходной барьер, отмена одномандатных округов)
Плюс: ратификация Конвенций ООН против коррупции и Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию 2006 г.
И т. д...
В общем, развертывание или совершенствование одних демократических институтов происходит вместе с жесткой формализацией, ограничением других институтов и механизмов.
Ответить
| 11.08.2006 23:26:19 |
dan | С юридической точки зрения - у нас существуют институты демократии (как, впрочем, некоторые из них, пусть и в усечённой форме, существовали и в советское время), а с точки зрения "всех нормальных людей" с демократией у нас проблемы, а разночтение такое возникает из-за многозначности самого термина "демократия". Что же касается понятия "демократический политический режим", то тут вопрос ясен - в России на текущий момент присутствуют признаки как демократического, так и авторитарного, и даже отчасти (можно рассматривать как наследие)- тоталитарного режима. А вот в каком русле всё будет развиваться, это уже другой вопрос. Кстати, с точки зрения большинства политологов (исследователей, а не PR-щиков), переход к демократическому политическому режиму НЕПОСРЕДСТВЕННО от тоталитарного НЕВОЗМОЖЕН, а лишь через авторитаризм.
Ответить
| 18.10.2006 16:35:59 |
студент | а я считаю что путинская россия это демократия не дющая чиновникам столько воли для мх деморализациисильная демократия
Ответить
| 15.09.2007 12:51:03 | | |
|
