Конечный результат хождений в суд - исполнение решений в виде реальных денег в руках взыскателя.
Реализация прав взскателя зачастую становится невозможной, в силу сговора пристава или его банального нежелания работать. Характерный пример, рассмотрение и является вопросом дискуссии:
лица: Взыскатель "А", должник "Б", пристав "В".
"А" получает исполнительный лист на $50000, идет к приставу "В" и говорит: "Взыщите". "В" идет к должнику "Б" и узнает, что у "Б" есть: машина и свободная от проживающих квартира (то есть то, на что надо обратить взыскание). Стоимость машины - $10000, квартиры в москве - $100000. На что логичнее обратить взыскание немедлено?.. Неправильно, "В" решает наложить арест на машину, но "не знает где она", ищет, скажем, год, в течение которого квартира уходит. Процедуры наложения ареста на имущество, последовательности обращения взысканий в ФЗ "об исп. пр-ве" не предусмотрено, приказов МинЮст на этот счет в широкий доступ не выложено и т.д.
Вопрос: дайте кто-нибудь разъяснение действиям пристава "В", и ССЫЛКУ на местонахождения инструкций, которые это регулируют. Спасибо.