Частичное исполнение продавцом обязательства в натуре не освобождает его от возмещения убытков и уплаты неустойки в неисполненной части :

Судебная практика Новгородского областного суда ¹

Частичное исполнение продавцом обязательства в натуре не осво­бождает его от возмещения убытков и уплаты неустойки в неиспол­ненной части

10 июля 1996 г. Степанова заключила договор купли-продажи авто­машины ВАЗ-21099 с АООТ «Новгород-Лада» и внесла в кассу АООТ предоплату в размере стоимости автомашины — 60 млн руб.

АООТ «Новгород—Лада» обязалось предоставить продавцу автома­шину в течение одного месяца.

Однако условия договора продавец не выполнил, в связи с чем по до­полнительному соглашению от 28 ноября 1996 г. Степановой была про­дана автомашина ВАЗ-21093, принадлежащая продавцу, по балансовой стоимости 44 млн 900 тыс. руб.

Полагая, что ответчик обязан вернуть оставшиеся от первого договора деньги, Степанова обратилась в суд с иском о взыскании 15 млн 100 тыс. руб. в возмещение убытков, 12 млн руб. неустойки и компенсации за мораль­ный вред в сумме 10 млн руб.

Решением Новгородского городского суда от 22 января 1997 г. в пользу истицы было взыскано 15 млн 100 тыс. руб., а во взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку, по мнению суда, условия договора не были исполнены не по вине ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда определением от 4 февраля 1997 г. решение в части отказа во взыс­кании неустойки и компенсации морального вреда отменила, а дело в этой части направила на новое судебное рассмотрение, указав на сле­дующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства розничной купли-продажи возмещение убытков не осво­бождает его от исполнения обязательства и уплаты неустойки.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыс­кание неустойки прямо предусмотрено в случаях, аналогичных данному. Суд же не привел доводов к отказу в удовлетворении иска в этой части, не дал оценки требованиям истицы.

Неубедительны выводы суда и в части отказа во взыскании компен­сации морального вреда, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, использовав деньги, внесенные истицей, по другому назначению.                                                    

Таким образом, постановленное решение подлежит отмене как не­законное и необоснованное.

 ¹ Материал подготовлен судьей Новгородского областного суда В.Я.Долгомером.