Интернет-право зависло в Совете Федерации
26.07.2004 17:55:18 | www.bestlawyers.ru
B Роспатенте прошла международная конференция, посвященная регулированию сферы Интернет. С докладами выступили сотрудники различных министерств и ведомств, Представители крупных правообладателей и Пользователей, организации по коллективному управлению правами, а также юристы, практикующие в сфере защиты интеллектуальной собственности.
Заместитель начальника правового управления Роспатента С. Лукницкий отметил, что государство уже поворачивается в сторону творцов, прислушивается к их мнению. Так, в состав рабочих групп по разработке минимальных ставок авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений, работа которых организовывалась и велась под патронажем Роспатента, наряду с юристами вошли представители различных творческих союзов. В качестве основных задач государства в указанной сфере докладчик назвал в том числе разработку единой государственной политики в области интеллектуальной собственности, которая сбалансирует интересы общества и авторов и обеспечит наиболее благоприятные условия для создания объектов интеллектуальной собственности. По мнению С. Лукницкого, развитию правоприменительной практики в области Интернет в значительной степени мешает устоявшаяся психология авторов (особенно начинающих) – воспринимать использование своего творчества в Сети как саморекламу, даже если такое использование осуществляется незаконно.
Профессор, доктор юридических наук Э. Гаврилов обратил внимание на то, что п. 2 ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. № 5351-1 (в ред. от 19 июля 1995 г.) содержит ограниченный перечень авторских правомочий, а специального субъективного «Интернет-права» в законодательстве России пока еще нет (соответствующие изменения и дополнения к вышеуказанному Закону, выдержав три думских чтения, не были одобрены Советом Федерации). Правообладатель имеет возможность разрешать и запрещать использование своего творческого труда в Интернете на основе имеющегося у него исключительного права на воспроизведение. Отметим, что под воспроизведением согласно ст. 4 Закона № 5351-1 понимается в том числе запись произведения в память ЭВМ. Многие правоведы считают, что указанное выше «Интернет-право», по сути, являет собой не принципиально новое субъективное авторское правомочие, а только развитие (толкование) прав, содержащихся в п. 2 ст. 16 Закона. Данный момент имеет важное теоретическое и практическое значение.
Была затронута проблема привлечения к ответственности хостинг-провайдеров. Не секрет, что лица, предоставляющие широкому кругу пользователей свое дисковое пространство для размещения сайтов, в большинстве случаев не только не владеют персональными данными своих «арендаторов», но и не исследуют содержание этих ресурсов, на которых, в свою очередь, могут размещаться объекты интеллектуальной собственности, клевета, экстремистские лозунги и т. д. Мировая практика в вопросе об ответственности провайдеров исходит из того, что провайдер, получивший уведомление о нарушении чьих-либо прав на контролируемом им дисковом пространстве, должен оперативно принять соответствующие меры для прекращения нарушения (отключить сайт нарушителя). Если же провайдер этого не сделал, то он уже сам рассматривается как нарушитель. Российская практика пока не знает случаев рассмотрения судами исков к хостинг-провайдерам.
В рамках конференции был проведен круглый стол «Интернет и СМИ», посвященный проблемам законного использования статей и фотографий в сетевых СМИ...
|
Последние 10 новостей портала
|
Главная
Поиск
Материалы
Новости
Форумы
Конкурсы
Семинары
Ссылки
Настройки