Решения Суда
30.11.2006 13:07:04 | Совет Европы

28 ноября Суд опубликовал 9 постановлений Палат в отношении Грузии, Польши и Франции.

30 ноября будут опубликованы 25 постановлений палат в отношении «бывшей Югославской Республики Македония», Греции, Латвии, Нидерландов, России, Румынии, Словении и Украины.

Слушания в декабре 2006 года
30.11.2006 13:06:23 | Совет Европы

5 декабря будет слушаться дело «Джулиани против Италии». 6 декабря пройдут слушания по делу «Фольгеро и другие против Норвегии». 13 декабря Суд будет слушать дела «Линдон и Очаковский-Лоренс против Франции» и «Жюли против Франции».

Дело «Климентьев против России»: нарушений Конвенции не обнаружено
30.11.2006 13:01:03 | Совет Европы

Заявитель, Андрей Анатольевич Климентьев, гражданин России 1954 года рождения, проживает в Нижнем Новгороде. В марте 1995 года он подвергался уголовному преследованию за участие в нескольких преступлениях финансового характера. Нижегородским областным судом Климентьев впоследствии был признан виновным в совершении различных правонарушений — в частности, в растратах и коррупции — и приговорен к шести годам тюремного заключения с конфискацией части его имущества. Постановляя этот приговор, Суд опирался на многочисленные доказательства, в том числе договоры с описанием финансовых операций, производившихся фиктивными компаниями, собственником и руководителем которых был Климентьев, на письменных либо устных показаниях более чем 35 свидетелей, а также на результатах нескольких экспертиз. Ссылаясь на статью 6 §§ 1, 3 b), c) и d) (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о правах человека, заявитель утверждал, что суд над ним не был справедливым. Он, в частности, жаловался на то, что ему не была предоставлена возможность допросить некоторых свидетелей, показания которых были зачитаны в ходе судебных слушаний, и на то, что не принял участия в процедуре назначения экспертов. Климентьев также заявлял, что некоторые из входивших в дело документов не были переведены и выражал сожаление по поводу того, что не получил разрешения ознакомиться с рядом документов дела. Наконец, он утверждал, что суд первой инстанции не ознакомил его с пересмотренным решением областного суда и что ему не было позволено назначить адвоката для замены защитника, заболевшего в ходе одного из слушаний. Рассмотрев 16 ноября аргументы сторон, Суд пришел к выводу, что судебное разбирательство в отношении заявителя соответствовало требованиям Конвенции и единогласно постановил, что статья 6 не была нарушена ни по одному из положений, оспаривавшихся Климентьевым.

Продолжение »