и все же она крутится
22.02.2005 23:41:43 | доктор юридических наук, профессор Х.Д. Аликперов.
Я полностью разделяю позицию автора относительно того, что "Суд как правоприменительный орган может лишь признать правовую норму не соответствующей правовой норме, имеющей более высокую юридическую силу".
Что же касается утверждений, что"правотворческий орган, принявший данную правовую норму, обязан исполнить решение суда и признать ее утратившей силу, недействующей и т.п.", то мне оно представляется крайне категоричной, не
учитывающего принципа разделения властей, в соответствии с которым одна веть власти не может публично указывать другой, что и как надо делать.
Полагаю, что Конституционный суд, признав правовую норму той или иной отрасли права не соответствующей Конституции,должен уведомить об этом правотворческий орган, принявший данную правовую норму, и до принятия им окончательного решения приостановить действие оспариваемой нормы.
Если правоприменительный орган согласен с позицией Конституционного Суда, то отменяет данную норму, а если нет, то решение Конституционного суда по данному вопросу не вступает в силу.
И последнее. Что же касается так называемой "правовой позиции",выработанной Конституционным Судом, то эту позицию надо рассматривать в буквальном смысле и не более, так как такого источника права отечественная юриспруденция не знает, да и не признает.
|
| 2005 |
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
|
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
|
« 2004
|
Главная
Поиск
Материалы
Новости
Форумы
Конкурсы
Конференции
Ссылки
Моя страница
Консультация 